Немного исторической антропологии Нашел очень интересный исследовательский сайт -
http://dienekes.angeltowns.net/ Греческий автор убеждает, что нынешние греки и древние - одно и тож. Методы - геногеографические и антропологические. По геногеографии выходит, что со славянами у современных греков, действительно, мало общего. Но, пардон, древние греки точно остались до сих пор или это наваждение? Скажем, спартанцы ушли напрочь - демографический кризис тогда был у них налицо и прописан в истории подробно. А Афины? Они же тоже превратились в руины. Население явно разбежалось куда глаза глядят. Кто же тогда пришел на их место? Генетика указывает на родство с населением Средиземноморья. Возможно, нынешние греки вовсе новый народ, хотя и в каких-то чертах близкий древним грекам, которые тоже были средиземноморцами и наследили по всему побережью.
Автор создал обобщающие портреты. Из 16 скульптурных изображение древних и из 16 греческих футболистов. Совместил - получилось похоже. Я попробовал совместить за ним. Получилось не так удачно. Верхняя губа у древних греков все же более узкая, нос более изящный - без небольшой "бульбочки" на конце. Хотя много и близкого - общий абрис лица, разрез глаз.
Еще одна заковыка - обобщенный портрет по греческим светским дамам дал прекрасный идеальный тип. Когда же такой портрет был составлен по национальной волейбольной команде, то вышло совсем не то. Понятно, что для артисток, певиц, дикторов телевидения происходит отбор по внешности. Он вовсе не соответствует среднему антропологическому типу данного народа.
Еще одно занятное открытие из поисков в и-нете - реконструкции лиц мессенцев. Очевидные признаки монголоидности. Может спартанцы их так отчаянно резали, а те так отчаянно сопротивлялись, что вид врага был тем и другим отвратителен?