savliy's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, November 3rd, 2007
| Time |
Event |
| 12:32a |
День народного единства не стал общенациональным праздником По прошествии двух лет День народного единства не оправдал своего названия, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Савельев. "День народного единства не стал общенациональным праздником", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" в преддверии Дня народного единства. По словам парламентария, "власти, ставшие инициаторами учреждения нового праздника и отмены старого, не подготовились ни концептуально, ни организационно к этому мероприятию. В этой связи нагрузку по празднованию годовщины изгнания поляков из Кремля взяли на себя общественные организации". По мнению зампреда комитета, если и говорить о каких-либо изменениях в стране за последние годы и о подведении итогов, то только не в области единения народов. "Можно говорить об итогах совершенно провальной национальной политики, которая проводится с начала 90-х годов. Потому что большей ненависти, чем имеется на сегодняшний день в сфере межнационального общения, в истории России никогда не было со времен татаро-монгольского ига. Поэтому с национальным единством еще предстоит большая и изнурительная работа, успех которой может быть связан только с одним: кардинальные изменения в верхних этажах власти, в том числе и кадровые", - подытожил Андрей Савельев. | | 11:30a |
Два инородца обсуждают назначение Рогозина
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Прокомментируйте назначение Дмитрия Рогозина представителем РФ в НАТО. Понятно, что он еще не назначен, но предложен. Поэтому то, что Путин предлагает, то и будет. Почему Дмитрия Рогозина вытащили и назначают? Это вообще такая тема чудесная. Дмитрий Рогозин был нигде. Показал ролики…
М. ЛЕОНТЬЕВ - Можно я одной фразой. У меня есть заголовок в «Профиле» следующем по поводу предстоящего назначения Рогозина. Он называется «Посол ты в НАТО». Вот все. Чего еще могу сказать.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, меня твой ответ не устраивает. Что значит посол ты в НАТО. Его Путин, которого он дискредитировал 5 миллионов раз своими роликами ужасными, в результате разрушилась партия, его не допустили…
М. ЛЕОНТЬЕВ - Он Путина не дискредитировал. Он был чуть ли ни в радикальной оппозиции. Его финансировал Ходорковский. Он писал огромные в газете «Завтра» полосы.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Так зачем его посылают в НАТО? Ответ после паузы.
НОВОСТИ
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Продолжаем. По поводу Рогозина я все-таки не понимаю, имею право, я ведущий имею право.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Я тебе второй раз объясню.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Второй раз объясни. Нет, меня не интересует, почему его отправили так далеко. Тут действительно ты прав…
М. ЛЕОНТЬЕВ - Недалеко.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Меня интересует, почему этим человеком Кремль и лично президент Путин занимается. Вот это мне интересно.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Президент у нас добрый. Он гуманист.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Он кто Рогозин?
М. ЛЕОНТЬЕВ - Он талантливый, довольно яркий политический деятель, у которого сорвало крышу, потом может быть он ее где-нибудь, успокоившись, подобрал. Нашел за углом. Надел назад, пришел с крышей. На самом деле я думаю, что Кремль не очень любит Рогозина.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Миша, президент Путин лично…
М. ЛЕОНТЬЕВ - И тем более не любит НАТО.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – То есть был заголовок один, что его отправляют туда делать НАТО козью морду. Это оно?
М. ЛЕОНТЬЕВ - На самом деле не очень любят НАТО и не очень любят Рогозина. НАТО не любят больше, чем Рогозина, потому что Рогозину сделали немножко неприятно, а НАТО, наверное, будет чуть больше неприятно. Тем более что никаких отношений у нас, какие у нас могут быть отношения с НАТО. Что такое посол в НАТО. Посол должен выстраивать отношения…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да не интересует меня НАТО. Меня интересует кто такой Рогозин, которым вдруг занимается лично Путин.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Вот посылают человека послом в Руанду. Ну, если этот человек до того торговал овощами на рынке, наверное, он это воспримет как высокую честь. Но если он политик…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Можно я заострю. Послушай меня. Давай такой пример. Есть два человека, которые не нравятся Кремлю. Есть Рогозин, и есть, не пугайся – Гарри Каспаров. И тот накакал и этот, как считает Кремль.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Ну сравнил.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Подожди. Дело не в этом. Условно. Хотя давай возьмем, например, Володю Рыжкова. То есть вполне нормальные люди, которые могут чего-то сказать и кому-то состроить козью морду. Тем не менее, лично Владимир Владимирович Путин занимается Рогозиным.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Есть разница. На самом деле позиция Рогозина в отношении НАТО, во всяком случае, публично, во всяком случае, всегда была довольно здоровой.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Это я знаю.
М. ЛЕОНТЬЕВ - Поэтому его не страшно туда послать.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Понял. Ответ дан.
Как оценить весь этот бред? Два сумасшедших собрались? Два паяца заполняют эфир своим враньем? Два черта из табакерки?
Почему все наши вопросы всегда обсуждают люди во всем посторонние? Чтобы русских ни касалось, обязательно во всех эфирах какая-нибудь дрянь будет это обсуждаеть. И непременно дрянь нерусская. | | 12:46p |
Пушкин был монархист
Гоголь передает слова Пушкина, как он их запомнил: «Зачем нужно,— говорил он,— чтобы один из нас стал выше всех и даже выше самого закона? Затем, что закон — дерево; в законе слышит человек что-то жестокое и небратское. С одним буквальным исполненьем закона недалеко уйдешь; нарушить же или не исполнить его никто из нас не должен; для этого-то и нужна высшая милость, умягчающая закон, которая может явиться людям только водной полномощной власти. Государство без полномощного монарха — автомат: много-много, если оно достигнет того, до чего достигнули Соединенные Штаты. А что такое Соединенные Штаты? Мертвечина; человек в них выветрился до того, что и выеденного яйца не стоит. Государство без полномощного монарха то же, что оркестр без капельмейстера: как ни хороши будь все музыканты, но, если нет среди них одного такого, который бы движеньем палочки всему подавал знак, никуды не пойдет концерт. А кажется, он сам ничего не делает, не играет ни на каком инструменте, только слегка помахивает палочкой да поглядывает на всех, и уже один взгляд его достаточен на то, чтобы умягчить, в том идругом месте, какой-нибудь шершавый звук, который испустил бы иной дурак-барабан или неуклюжий тулумбас. При нем и мастерская скрыпка не смеет слишком разгуляться на счет других: блюдет он общий строй, всего оживитель, верховодец верховного согласья!» | | 1:12p |
Гоголь говорит О Библии
Разогни книгу Ветхого Завета: ты найдешь там каждое из нынешних событий, ясней как день увидишь, в чем оно преступило перед Богом, и так очевидно изображен над ним свершившийся Страшный Суд Божий, что встрепенется настоящее. Об унынии
…человек, предавшийся унынию, есть дрянь во всех отношениях, каковы бы ни были причины уныния, потому что уныние проклято Богом. О советах
Страданьями и горем определено нам добывать крупицы мудрости, не приобретаемой в книгах. Но кто уже приобрел одну их этих крупиц, тот уже не имеет права скрывать ее от других. Она не твое, но Божье достоянье. Бог ее выработал в тебе; все же дары Божьи даются нам затем, чтобы мы служили ими собраться нашим: Он повелел, чтобы ежеминутно учили мы друг друга. Итак, не останавливайся, учи и давай советы! О настоящем просвещении
Просветить не значит научить, или наставить, или образовать, или даже осветить, но всего насквозь высветлить человека во всех его силах, а не в одном уме, пронести всю природу его сквозь какой-то очистительный огонь. Слово это взято из нашей Церкви, которая уже почти тысячу лет его произносит, несмотря на все мраки и невежественные тьмы, отовсюду ее окружавшие, и знает, зачем произносит. О злобных нападках
Кто увлечен красотами, тот не видит недостатков и прощает все; но кто озлоблен, тот постарается выкопать в нас всю дрянь и выставить ее так ярко внаружу, что поневоле ее увидишь. Истину так редко приходится слышать, что уже за одну крупицу ее можно простить всякий оскорбительный голос, с каким бы она ни произносилась. (…) На дне души нашей столько таится всякого мелкого, ничтожного самолюбия, щекотливого, скверного честолюбия, что нас ежеминутно следует колоть, поражать, бить всеми возможными орудиями, и мы должны благодарить ежеминутно нас поражающую руку. Об исполнительной власти
Указ, как бы он обдуман и определителен ни был, есть не более как бланковый лист, если не будет снизу такого же чистого желанья применить его к делу той именно стороной, какой нужно и какой следует и какою может прозреть только тот, кто просветлен понятием о справедливости Божеской, а не человеческой. Без того все обратится во зло. Доказательство тому все наши тонкие плуты и взяточники, которые умеют обойти всякий указ, для которых новый указ есть только новая пожива, новое средство загромоздить большей сложность всякое отправление дел, бросить новое бревно под ноги человеку. О силе пошлости
Мне бы скорей простили, если бы я выставил картинных извергов; но пошлости не простили мне. Русского человека испугала его ничтожность более, чем все его пороки и недостатки. О хвастовстве
Многие у нас уже и теперь, особенно между молодежью, стали хвастаться не в меру русскими доблестями и думают вовсе не о том, чтобы их углубить и воспитать в себе, но чтобы выставить их напоказ и сказать Европе: «Смотрите, немцы: мы лучше вас!» Это хвастовство – губитель всего. Оно раздражает других и наносит вред самому хвастуну. Наилучшее дело можно превратить в грязь, если только им похвалишься и похвастаешь. А у нас, еще не сделавши дела, им хвастаются. Хвастаются будущим! О любви к России
Вы еще не любите Россию: вы умеете только печалиться да раздражаться слухами обо всем дурном, что в ней ни делается, в вас все это производит только одну черствую досаду да уныние. Нет, это еще не любовь, далеко вам до любви, это разве только одно слишком еще отдаленное ее предвестие. Нет, если вы действительно полюбите Россию, у вас пропадет тогда сама собой та близорукая мысль, которая зародилась теперь у многих честных и даже весьма умных людей, то есть, будто в теперешнее время они уже ничего не могут сделать для России и будто они ей уже не нужны совсем; напротив, тогда только во всей силе вы почувствуете, что любовь всемогуща и что с ней возможно все сделать. Нет, если вы действительно полюбите Россию, вы будете рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан-исправники пойдете,— последнее место, какое ни отыщется в ней, возьмете, предпочитая одну крупицу деятельности на нем всей вашей нынешней, бездейственной и праздной жизни. Нет, вы еще не любите Россию. А не полюбивши России, не полюбить вам своих братьев, а не полюбивши своих братьев, не возгореться вам любовью к Богу, а не возгоревшись любовью к Богу, не спастись вам. | | 7:03p |
Работа закончена, но без удовольствия Друзья настояли, чтобы я довел до конца работу по написанию ироничного эссе "Куколка президента". Мне это было в тягость, но до финиша я все же добрался. Как-то все вышло длинно - как и общение президента с народом, ставшее фоном для текста. И скучновато. Плюс моя ирония как-то увяла ввиду трагизма ситуации: президент на знает свой страны. Вряд ли я еще буду повторять подобные творческие эксперименты. Для них, похоже, не слишком много потребителей. Первый набросок через ЖЖ прочли (или просто пролистали) больше сотни человек, но на следущий день интерес не подтвердился. Вероятно, и законченный текст вызовет интерес лишь у малого числа людей. И текст большой, и в принципе без него тоже все вполне ясно. Люди своим умом доходят до понимания ситуации. Агитируй, анализируй - все не впрок. Получается, что психологический портрет президента будет интересен разве что любопытным потомкам и архивным мышам. |
|