savliy's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, November 6th, 2007
| Time |
Event |
| 10:35a |
Что я думаю о Русском марше О своем участии
Поскольку «Великая Россия» официально участия в Марше не принимала, я не был членом оргкомитета и в деталях с его работой не знаком. С благодарностью принял предложение войти в состав общественного совета в поддержку Марша. Правда, всерьез его работа не развернулась. Помешали репрессивные действия против РМ, которые толком не дали работать и оргкомитету. И этим также объясняются некоторые негативные моменты, о которых скажу ниже.
Мне не довелось пройти в колонне РМ, поскольку все утро я пытался решить вопрос, как доставить Александра Белова на марш и не допустить при этом его ареста. Мы тщетно искали какую-то щель в оцеплении, но в результате прошли прямо на митинг через самое плотное оцепление. Занятно, что Александра не узнали даже свои. Один из организаторов митинга уже на трибуне спросил меня: а это кто? я его не знаю.
Об участии ВР
Как я уже объяснял не раз, партия – лишь форма легализации политической активности для участия в выборах. Она должна минимально подставляться под удары правоохранительной системы. Пока мы не потеряли надежд провести регистрацию партии через суды, ею рисковать не стоит. У нас достаточно организаций без регистрации, чтобы наши активисты под их флагами вышли на Марш. Что и было сделано. Не скажу, что активистов ВР было много. Дело в том, что членство в ВР мотивируется несколько иначе, чем в протестных организациях. Большая часть вступает в ВР в порядке поддержки самой идеи, но принимать участия в каких-либо акциях не собирается. Есть также значительная часть людей, нацеленных на личную политическую перспективу. И не слишком много среди них тех, кто ищет ее в уличной активности. Реальный актив ВР входит в непартийные организации.
О позитиве
Русским организациям, несмотря на репрессии, все же удалось не разругаться и пройти одной колонной. При этом мероприятие было единственным всероссийским проявлением свободной гражданской активности. Акции прошли во множестве городов. Проплаченные властью акции были позорны во всех отношениях. Это видно по мелькнувшим в телеэфире картинкам и по отчетам журналистов. У наших противников нет ни лидеров, ни идей, ни добровольцев.
РМ не был вялым, как это чаще всего бывает при официозе. Мол, вы нас пригласили, а теперь развлекайте. Масса была активна и откликалась на призывы ораторов.
Марш прошел бесконфликтно. Милиция была лояльна. Никто беспорядков не затевал. Все конституционно: мирно и без оружия говорили о своих проблемах.
О негативе
Увы, маргинальщина лезет из всех щелей. «Римское приветствие» - какая-то болезнь. Малая группа больных на голову портила все мероприятие. По моим прикидкам это было 20-30 человек. У них совершенно отбито представление о солидарности, о принципах коллективного действия. То же можно сказать и о тех, кто скандировал матерные речевки.
Маргинальщина выперла и в нескольких выступлениях. Вообще с ораторами проблема. И этот успех противодействия власти. Ей удалось отщепить от РМ серьезные силы, прежде всего, интеллектуальные.
Серьезную ошибку допустил ведущий, роль которого должна была заключаться в том, чтобы поддерживать праздничное настроение. Ему это не удалось или же не хотелось.
О перспективах
РМ надо готовить более основательно и искать поддержки в более широких слоях населения. Общественный совет должен был бы а) дать свои рекомендации к проведению Марша, б) выступить с декларацией в его поддержку. Соответственно его надо было формировать заранее.
С активом обособившихся организаций будущему оргкомитету надо будет провести основательные обсуждения. Для нас РМ должен быть свидетельством способности снимать противоречия. Мы даже с врагами можем вести переговоры. Почему же с союзниками такой разброд? На этот вопрос должны ответить и сами союзники, и каждый активист русского общественного движения.
Мы должны превратить невнятный официозный праздник в День русского единства.
Вполне объективный отчет о мероприятиях 4 ноября 2007:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=822335
| | 10:05p |
Праздновать ли 90- летие Октября? К 90-летию революции довелось написать несколько материалов? Проклятье революцииДва большевизмаРецидивы гражданской войны
А таже в прошлом этот проблемы революции меня занимали: Революция-преступление и революция-возрождениеРусская революция и русская нация
В целом у меня давно уже сложилось активное неприятие тех сил, которые готовили и осуществили захват власти в 1917 году. Я считаю из врагами русского народа. И очень странно читать соображения некоторых ЖЖ-друзей о том, что эта дата как-то отражает величие нашей Родины. Она отражает трагедию, распад государства чуждыми нашему народу силами. И открывает период страшной войны русского народа с самим собой и уничтожения целых сословий. Бесовство революции более чем очевидно. Иную точку зрения уже ничем нельзя оправдать. Достаточно опубликовано совсем нелиберальных сочинений русского зарубежья и вскрыты истинные факты истории. Думаю, что русскому человеку в равной мере невозможно быть коммунистом, как и либералом. Быть коммунистом - значит, оправдывать большевистсвую бесовщину и истязание русского народа. При этом говорить, что советский строй - это такое светлое время, что мы его должны лишь прославлять, столь же несообразно просвещенному русскому самосознанию. Советский строй был разным, но он не был русским. Победа в войне была именно русской, но совсем не советской и тем более не коммунистической и не большевистской. Скорлупу советскости надо взломать и избавиться от любви к советчине. Любить надо Отечество - то, которое досталось нам сегодня, а также его сердцевину, сущность. Разве советская власть соответствовала этой сущности? С моей точки зрения, суть России - в ее вере и государственной истории. Триумф веры пришелся на период Московского царства, триумы государственности - на XIX век. А вот национального триумфа мы не имели. Он должен прийти к нам вместе с осознанием своей русскости, никак не совмещаемой с чужими доктринами - либерализма, социализма, коммунизма, фашизма. |
|