И отсюда, соответственно, вывод. Возможно, вы специалист по психолингвистике, а возможно и нет. В любом случае мне было интересно и полезно прочесть Ваш предыдущий постинг. Однако тот, на который я отвечаю сейчас, никуда не годится. Он бессодержателен, логически ошибочен и голословен. Впредь на подобные постинги отвечать не буду, здесь же могу перефразировать автора: прежде чем давать советы, стоит обратить внимание на себя. Очень «конструктивно», не так ли? Поэтому схема такая. Аргументированное возражение или вопрос от Вас, аргументированное же возражение/ответ или «спасибо, буду думать» от меня. Никаких переходов на личности. Никаких предположений о целях, ради которых я пишу лекции, а Вы задаёте вопросы или возражаете, или, чем чёрт не шутит, дополняете. Я уважаю Вас, потому что Вы в состоянии задать мне задачу, Вы уважаете меня, потому что я имею наглость не только действовать, но и отвечать за свои действия. Если Вас не устраивает такая схема, предложите свою, возможно, она окажется не хуже. Если у Вас есть желание просто побрюзжать и продемонстрировать всем желающим свою точку зрения, то я со своей стороны не вижу причин поддерживать этот разговор.

Корректно ли и доступно ли?