Чего там на счет "думать за других"? Я этого не говорил. Я тоже считаю, что татары исторически жили с нами всегда очень мирно. Это был пример того, что русский язык достаточно легко можно выучить, находясь среди его носителей.

Во-первых, я не думала за других, а спрашивала. Во-вторых, этот пример подтверждает (нет, ещё не доказывает, но именно подтверждает) несколько иное: человек, хорошо владеющий чужим языком, не станет вести себя по отношению к нации -- носителю этого языка как грязная скотина. Но это ни в коем случае не подтверждает лёгкость русского языка для изучения. Упомянутые вами татары знакомились с русским языком ещё в пелёнках, а изучали в средней школе восемь лет (это не считая литературы на русском языке, которую они читали). А насколько в действительности сложен русский язык для изучения, вам расскажут немцы, испанцы и прочие англичане, начавшие изучать русский не с младенчества, а со старших классов школы или даже в вузах. Вы у них полюбопытствуйте, они вам мно-о-ого интересного сообщат. В том числе и о том, сколько времени у них ушло на освоение русской фонетики и морфологии. Про синтаксис я лучше умолчу для ясности.

Ну не смогу я вам такую статистику показать, что дальше?

А дальше мы считаем тезис "многие полагают, что русский обязан быть православным" не доказанным и на этом основании снимаем его до тех пор, пока вы не сподобитесь собрать статистику.

Нет больше тем, по которым русские не согласны между собой?

Есть. И что это доказывает или, наоборот, отменяет?

А по такой-же логике я могу попросить вас привести ссылки на статистику, показывающую какой именно процент считающих себя православными считает что церковь и государства должны быть разделены... У вас без этого тезиса весь второй пункт разваливается.

Ничего у меня пока ещё не разваливается. Вопрос об отношении к религии подняла не я. Вот это: "Наличие одного языка не убирает разногласия по поводу религии", -- не моя цитата. И это вы мне должны доказать, что разногласия по поводу религии не миф и действительно являются проблемой государственной важности. С цифрами в руках доказать, разумеется. А то, знаете ли, у меня есть основания утверждать, что горлопанить начали два процента воцерковлённых, а вы эти два процента послушали и подумали, что орёт как минимум полстраны.

Почему вы у меня статистику просите? Почитайте сообщества, посвященные национализму.

Ничего я не буду читать. Вы выдвинули тезис и должны доказать его. Требовать от меня, чтобы я доказывала ваш тезис, по меньшей мере смешно. А упрекать меня в том, что я требую от вас доказательств, -- это и вовсе ребячество.

Ну либо я не русский, либо идея не способна объединять русских. Тогда возникает вопрос о том, кто является русским, а кто нет. :(

Простите, а вы решили, что нация без вашего согласия с идеей ни в коем случае не объединится? Это, если вы снова вопросительных знаков не видите, вопрос, напоминаю, а не домыслы.

Тогда я считаю, что ваше предложение, по поводу прекращения кормления РПЦ за счет бюджета, по вашей же логике, я отвергаю, как не доказанное.

А это не моё предложение. Это диктат концепции светского государства. У меня просто нет оснований превращать светское государство в церковное, вот и всё. Бремя доказательств по вопросу о религии и церкви лежит, напоминаю, на вас. То же и по следующему пункту.

Считаю, что дальше разговаривать с вами нет смысла.

Естественно, вы так считаете, вам же не удалось меня "порвать".
Ну а я покамест не считаю, что нам не о чем разговаривать. Вы мне не кажетесь человеком глупым. Излишне упёртым в собственных ошибках -- да, склонным к критиканству -- да, неопытным в дискуссиях -- да, но, судя по вашей преамбуле в юзеринфо (если, конечно, вы не солгали), это всё возрастное. Оснований банить вас, пока вы окончательно не зарвались, у меня в любом случае нет (только о русском языке всё равно... "молчи, грусть, молчи").
Надумаете, одним словом, пообщаться -- приходите.