Смешно то, что я не специально на "латину" пошла, а оно именно само образовалось, ну то есть "положено" вот так, по программе. Почему положено -- тайна, скрытая ослепительным сиянием чего-то там, о чём я тоже имею очень смутное представление. А вообще, предложи мне кто именно "латину", я бы отказалась: у меня, как у всякой нормальной русской женщины, бёдра с детства в другой плоскости вращаются. :))))
И я, безусловно, не обольщаюсь на счёт того, что нам преподают. Это, конечно, никакая не сальса, а вполне себе сопляльса а-ля новорюс-на-дискаче. Но... Вот в этом "но" вся беда: основа-то что у натуральной сальсы, что у ненатуральной одна и та же. И вот эта самая основа... ну не флиртуется мне под неё, хоть тресни! Кровь не та, мозги не так заточены... И мне попросту не хватает утончённости или, как там, выше, правильно сказал alpkisheler@lj, подтекста. Всё на поверхности. При этом, возможно, собственно подтекст там и есть. Но я со своим европейски намётанным глазом его в упор не вижу. Такая вот беда.

"Vuelvo", безусловно, четырёхтактный, и здесь мне проще на слово поверить, потому что с ритмическими нюансами у меня, как бы это помягче сказать, не очень: теоретической базы не хватает. Но вот "Ya parte...", он же как минимум пятитактный, разве нет? Мне потому и послышался там пасодобль, что фраза в десять тактов как раз и укладывается (хотя, вот сейчас ещё раз послушала, и поняла, что при желании можно и на шесть/двенадцать разложить). Но самба-то... она же на четыре, вроде, такта? Или у меня нынче от усталости совсем башню снесло? Нет, я согласна, что чилийское там есть, оно не может не. Но вот чтобы самба...
А кстати, что такое lando? В смысле, чем оно отличается от не-lando?