schisma
schisma
.............. ..............
September 2008
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

А есть ли смысл подменять этику - эстетикой?

Эстетика так же относительна, как этика. Ответить на вопрос: «Что такое высоко и что такое низко?» не проще и не сложнее, чем на традиционное: «Что такое хорошо и что такое плохо?» Аналогично, проблемы начинаются, когда следует вопрос: «А почему так поступать красиво/хорошо, а так — наоборот?» Ссылки на объективность и очевидность — не катят. Эстетическое восприятие, вкус в какой-то мере зашиты на уровне инстинкта, в какой-то — воспитываются. Ровно то же с — с нравственным чувством, совестью. Обосновать и эстетику, и мораль можно, либо апеллируя к традиции, либо выводя критерии красивого-некрасивого, плохого-хорошего из некой базовой идеологии (философии, религии).

Вопрос мне очень интересен — безотносительно Политковской и Дивова, от оценок (поступков) которых предпочту воздержаться.

From:
(will be screened)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.