"Очаровательная глупышка" - это вообще не мужчина. :)
Печорин. Дураком назвать не могу. Вот стреляйте - не могу. Вполне разумный тип, испытывающий нехилое социальное давление толпы баранов. А что дурью мается, так это от смертельной скуки, а не потому что дебил. Если у него глобальный глюк и проскакивает, то только на уровне самоопределения: слишком сильно впитан социум, чтобы получилось абстрагироваться от социальных ролей.
"Упоительное ничтожество" наслаждения как личность не вызовет. Наслаждение вызовет мастерство автора, если "упоительное ничтожество" у него получится адекватно.

Здесь дело в том, что - вынужден возразить - "наслаждение" далеко не всегда приходит от мозга. Мн-э-э... Вегетативная нервная система тоже задействована.

Дык, это... Мы же говорим-то не о физиологических реакциях. Разговор идёт о созерцании личности. Личность - это система. Внешний облик для неё не обязателен (пример - бесплотный дух-разрушитель) или даже вариативен (пример - дву-четвероликий кто-нибудь). Соответственно, никакой вегетации не будет по определению или она будет настолько сложна, что лучше её вообще не описывать. :)))))
Если воспринимать личность именно как систему, то единственное, что обязательно может оказаться удовлетворённым при её созерцании, - это мозг. Во всех случаях.

Ну вот есть банальный штамп, особо заезженный рядом пишущих дам: "сладко заныло внизу живота".

См. выше. Внешность и физиологические реакции - это не личность. Это необязательные индивидуальные особенности.

Каким образом возможно цитирование на бумаге Ваших записей в Журнале?

Schisma со ссылкой на ЖЖ. Была бы признательна, если бы Вы сначала указали, что именно собираетесь цитировать (жизнь на месте не стоит, кое-что я бы сформулировала сейчас по-другому).