Еще не читала, но спешу отправить два слова про нестыковочку.

С одной стороны, Вы говорите, что наступает эпоха сытого гламура. С другой - что Парис не лидер, а, значит, не дворянин. Но в эпоху сытого гламура хороший дворянин не должен быть лидером, ему достаточно быть светским человеком. Еше он может быть тонким политиком в том, что касается отношений его круга. Но никак не лидером. Примирением таких почтенных старцев политик может заняться, а может не заняться, находя в их вражде свои выгоды. Парис, конечно, ни то и ни другое, но его отказ от примирения еще не означал бы, что он не политик. Может, он выгоду найдет? Сыграет дальше на этой вражде? А если говорить об отсутствии лидерских черт у Париса, то noble должно быть приговором в устах тех, кому близки прежние идеалы, но не всего общества.