>>Да ну?! А если эти идеи выстраданы человеком, приняты им добровольно, сознательно, с полным пониманием всех последствий?

Тогда флаг в руки. Но часто они выступают как навязываемые.

>>А можно с этого места подробней: где тут вред, если человек хочет работать бесплатно? Или, может быть, вредна вот эта идея?

Вред в идее о том, что человек обязан работать бесплатно в ряде случаев. Неужели не видна разница?

>>Я молчу о том, что он прямо противоречит духу воинской дисциплины

О боевых действиях сейчас, вроде, речи не идет. Тем более, прежде чем идти воевать, надо бы узнать, зачем, неправда ли?

>>О каком "поизитвном моральном кодексе" ты ведёшь речь?

О том, что должен делать человек. Это позитивная мораль, она на всем множестве возможных действий оределяет подмножество действий, к которым принужден человек. Можно определить его апофатически, указав оставшееся подмножество действий, которых мораль не касается.

>>Агащаз. Ты не удосуживаешься даже внимательно прочесть написанное мною, пропускаешь фразы, выражения, а то и целые абзацы, как видно из твоего замечания о "позитивном моральном кодексе"

За собой последи. Я уже сбился со счета, сколько раз мне пришлось исправлять твое понимание моих слов и пояснять свою позицию. Почему-то у меня данные действия не вызывают нервных приступов. Ты же с самого начала задала склочный тон в ответе на мой первый комментарий. В общем так, я этот разговор начал исключительно с целью обменяться информацией и соображениями по интересующему меня вопросу. Если для тебя целью является померяться письками и засрать оппонента, то на этом закончим.