| 8:57a |
Правители как спекулянты
Далеко вглубь забираться не буду. Ограничусь последними двумя веками российской истории.
Александр I – взошел на престол после убийства отца, большую часть времени своего царствования потратил на войну с Наполеоном, убытки были большими, но, в конце концов, победил. Умер рано и странно. Результат 50/50. В общем, не очень успешен. Шуму много, а прибыли мало.
Николай I – взошел на престол, подавив восстание декабристов. В рынке продержался долго. Правил лет тридцать. Но проиграл Крымскую войну и умер. Короче, слил.
Александр II – успешный реформатор. Выиграл войну с Турцией. Был убит террористом. Слил.
Александр III – расправился с террористами, укрепил власть, правил хорошо, но не очень долго. Успешен.
Николай II – слил всё, что только можно.
Керенский – совершенно случайный человек на рынке в политике.
Ленин – двадцать лет сидел на демо-счете, вырабатывал стратегию. В конце концов, добился невиданного успеха. Но умер рано. В общем-то, успешен.
Сталин – убытки были велики, но прибыли оказались больше. Скорее успешен, чем не успешен.
Хрущев – выгнан с биржи из политики по причине профнепригодности.
Брежнев – восемнадцать лет спокойного правления, страна развивалась, богатела. Очень успешный трейдер. Вовремя вошел в рынок и следовал тенденции.
Андропов, Черненко – никак себя не проявили.
Горбачев – см. Николай II.
Ельцин – в политике на рынке продержался довольно долго, но результат отрицательный.
Путин – формально вроде бы успешен, но, с моей точки зрения, результат нулевой.
Медведев – судить рано, но боюсь, что результат будет не лучше, чем у Путина.
Итого: самым успешным спекулянтом за два века российской истории следует считать Л.И. Брежнева. Хотя Ленин мне гораздо симпатичнее. |
| 3:41p |
Прилег, закрыл глаза, укрылся одеялом, постарался ни о чем не думать и никуда не спешить. И в этот момент ощутил такую черную тоску и душевную боль, что чуть не затрясся. Вот от чего я убегаю в жизни. |