[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in
schizoid_2000's LiveJournal:
| Thursday, September 18th, 2014 | |
| 11:33 pm | На одном из поворотов истории КГБ СССР выбросил в политику подполковника Владимира Путина, на другом ФСБ РФ – полковника Игоря Стрелкова. И, что характерно, оба вошли в политику как "не политики" и сугубые профессионалы. Оба приобрели популярность благодаря военным кампаниям (Чечне и Новороссии), оба имперцы, белодельцы, православные. Эпоха Ельцина – время раздела и передела собственности. Путин консолидировал русский капитализм. После стадии консолидации должна, по идее, последовать стадия экспансии, для которой нужен новый харизматичный лидер. В общем, я не удивлюсь, если через энное количество лет или даже десятилетий выяснится, что "Стрелков" – проект ныне проклинаемого всеми патриотами Суркова. А одной из целей войны на юго-востоке Украины является раскрутка преемника Путина. Возможно, даже сам Стрелков не догадывается, какая роль ему предназначена. |
| Wednesday, September 17th, 2014 | |
| 12:36 pm |  Это произведение декоративно-прикладного искусства называется "Стелла любви". |
| Friday, September 12th, 2014 | |
| 10:50 am | Между делом слушаю Ялтинский форум, который по понятным причинам проходит в Киеве. Порошенко красава. Вот так с песней сдавать собственную страну. Но он не банальный предатель, как может показаться на первый взгляд. Он ощущает себя европейцем, поставленным метрополией управлять варварами и перед метрополией же ответственного. Всё-таки во времена классического империализма было как-то честнее. Обходились без похабных выборов и имитации демократии, просто назначали генерал-губернатора или наместника. В Индии даже был вице-король. Кстати, если бы Брюссель или Вашингтон напрямую назначали правителя Украины, причем не из туземных кадров, а европейца или американца был бы шанс получить приличного человека, который таки победил бы коррупцию и навел в стране маломальский порядок. |
| Sunday, September 7th, 2014 | |
| 6:29 pm | Пытаясь понять странные извивы кремлевской политики, ищут их причины в борьбе влиятельных групп, давлении Запада и проч. Хотя возможно, что причины сугубо медицинские. Биполярное расстройство, известное также как маниакально–депрессивный психоз, представляет собой психическое заболевание, которое характеризуется нетипичной сменой настроений, перепадами энергии и способности функционировать. Признаки и симптомы мании (или маниакального эпизода): Повышенная энергия, активность и беспокойство Невероятное возбуждение, чересчур приподнятое, эйфорическое настроение Повышенная раздражительность Беспорядочность мыслей и быстрый темп разговора, перескакивание от одной идеи к другой Отвлекаемость, невозможность сосредоточиться Сниженная потребность во сне Необоснованная уверенность в собственных возможностях и способностях. Неадекватная оценка ситуации Расточительность, мотовство Продолжительный период, когда поведение резко отличается от нормального Повышенная сексуальная активность Потребление наркотиков, особенно кокаина, алкоголя и лекарств от бессонницы Провокационное, назойливое или агрессивное поведение Отрицание факта, что что–то не в порядке Маниакальный эпизод становится диагнозом, если возбужденное состояние, сопровождающееся еще тремя или более симптомами, длится в течение большей части дня, почти каждый день на протяжении недели или дольше. Для постановки окончательного диагноза при состоянии раздражения, необходимо наличие четырех дополнительных симптомов. Признаки и симптомы депрессии (или депрессивного эпизода): Продолжительное состояние печали, тревожности или опустошенности. Ощущение безнадежности или пессимизма. Чувство вины, ощущение никчемности или беспомощности. Потеря интереса или удовольствия от тех занятий, которые раньше доставляли удовольствие, включая секс. Пониженный уровень энергии, ощущение постоянной усталости или «заторможенности». Проблемы с концентрацией, трудности с запоминанием или принятием решений. Беспокойство или раздражительность. Повышенная сонливость или бессонница. Изменения аппетита или/и непреднамеренная потеря или прибавление веса. Хронические боли или другие непрекращающиеся симптомы плохого самочувствия, не являющиеся результатом физического заболевания или травмы. Мысли о смерти или самоубийстве, попытки самоубийства. Депрессивный эпизод становится диагнозом, если пять или более симптомов проявляются на протяжении большей части дня, почти каждый день в течение двух или более недель. |
| 1:27 am | |
| Saturday, September 6th, 2014 | |
| 1:25 pm | Ни мира, ни войны Несколько дней назад (30.08) я написал: "Единственное, что может смешать карты Кремлю, - это признание Киевом независимости ДНР и ЛНР и отвод войск. Но такой шаг на фоне раздуваемой Киевом военной истерии невозможен ни политически, ни психологически". Я ошибся. То есть для Киева, если бы он был свободен в своих решениях или же киевская власть хоть чуточку зависела от граждан, такой шаг был бы совершенно невозможным. Но для марионеточного режима мгновенный разворот политики на 180 градусов труда не представляет, если, разумеется, он санкционирован вышестоящими товарищами. А до вышестоящих товарищей, судя по всему, дошло, что продолжение военных действий чревато полной потерей Украины. И они вполне разумно решили, что лучше отдать часть того, что им не принадлежит, чем лишиться всего. И ведь в самом деле, не Калифорнию и даже не Аляску отдавать тирану Путину, а какой-то Донбасс, о существовании которого 99,99% граждан США даже не подозревают. Думаю, Путин был в курсе подобных планов, отсюда и его план, написанный в самолете. Впрочем, еще ничего не решено. В конфликтах подобных украинскому перемирия, заключаемые сторонами, являются неотъемлемой частью войн. Но если речь идет о чём-то более серьезном, чем просто перемирие, то можно подвести некоторый итог. Итак, что мы имеем на выходе: 1. Украина сохраняется как государство, пусть и в несколько усеченном виде, без Крыма и Донбасса, главное – у власти продолжает оставаться нынешний марионеточный режим; 2. возникает очередное непризнанное государство; 3. никто, кроме националистов, не осмелится сказать, что Путин слил; 4. хотя на самом деле он слил; 5. но сохранил отношения с Европой, которые для России гораздо важнее Украины в силу того, что ЕС – основной торговый партнер России; 6. американцы получили легкий щелчок по носу, что приятно не только России, но и Европе; 7. разумеется, ни в НАТО, ни в ЕС Украину не примут, так что волей-неволей придется ей возвращаться к привычным и скучным делам: переговорам с Россией о газе, о доступе украинской продукции на российский рынок и проч. 8. восстанавливается нарушенное украинскими событиями мировое статус-кво. Продолжение, как говорится, следует, ибо история – процесс бесконечный. |
| Tuesday, September 2nd, 2014 | |
| 12:08 am | Не мня себя стратегом навроде Клаузевица или Мольтке-старшего, рискну все же сделать некоторые предположения относительно происходящих событий. Если пресловутый план Путина существует (возможно, он существует лишь в головах пишущих о нём), то он предельно прост. Кремлю нужна чистая победа. Чистая в том смысле, что без открытого вмешательства ВС России. Если взглянуть на подобные конфликты, имевшие и имеющие место в последние годы, то гражданские войны в Ливии, Сирии, Ираке сопровождаются открытой поддержкой Запада одной из воюющей сторон. Казалось бы, такая поддержка дает поддерживаемой стороне неоспоримое преимущество, но на самом деле это не так. В Ираке и Ливии свержение Западом тамошних правителей дало толчок гражданским войнам, в Сирии правящий режим успешно сопротивляется. Теперь к этому списку можно добавить и Украину. Свержение "диктатора" Януковича привело к гражданской войне. (Кстати, решительно непонятно, зачем украинские СМИ воют, что Украина воюет с Россией. Поскольку победа Украины в войне с Россией – нечто из области фантастики, могу лишь предположить, что делается это исключительно с целью сказать (потом, когда всё закончится), что Украина проиграла войну России в очередной раз. Что Россия в очередной раз лишила Украину независимости, поработила, раздавила свободу и европейский выбор суверенной державы кирзовым сапогом. Но это так, к слову.) Открытое вмешательство России в гражданскую войну на Украине привело бы лишь к тому, что Россия стала одним из субъектов этой войны. И мое, и многих других убеждение, что стоит России ввести войска на Украину, как сразу всё успокоится, могу сказать, оказалось ошибочным. Скорее всего, ничего бы не успокоилось. Разве что боевые действия шли не в Донбассе, а гораздо западнее. Ограничиться юго-восточными областями, большинство населения которых ничего против России не имеет? А что делать с Центром и Западом? Оставить в руках киевского режима и получить крайне враждебную территорию, пусть и меньшую, чем вся Украина, но достаточно большую, на своих границах? Не самый лучший вариант. Поэтому, как мне представляется, было принято единственно возможное решение: Украина должна сама себя освободить от нынешней власти. Разумеется, с помощью России, но не в виде российской армии. Несколько месяцев назад казалось невероятным, что повстанцы, изначально вооруженные лишь стрелковым оружием, смогут противостоять регулярной армии. Но невероятное вдруг оказалось очевидным. Только лишь на первый взгляд регулярная армия сражается с ополчением. На самом деле воюют два ополчения. И если со стороны Новороссии существует какое-никакое централизованное управление и присутствует более или менее ясное единство цели, то на украинской стороне царит абсолютный хаос и бардак. Армия ведет свою войну, национальная гвардия – свою. А есть еще территориальные батальоны, которые непонятно кому подчиняются. И иностранные наемники. Какие-то войска финансируют олигархи, какие-то государство. И при этом украинские генштабисты решили воевать так, как их учили в советские времена. Вместо несостоявшегося танкового броска к Ла-Маншу и взятия Парижа устроили покатушки вдоль российско-украинской границы и решили штурмом взять Донецк и Луганск. Но за двадцать с лишним лет после исчезновения СССР и Варшавского договора военная мысль и техника успели уйти далеко вперед, чего украинские военные не заметили. Оказалось, что для того, чтобы уничтожить танк, вовсе не нужен другой танк, да и без пушки можно обойтись. И самолет, не говоря уже о вертолете, можно уничтожить с земли с помощью весьма компактных средств. Не думаю, что украинские военные об этом совсем уж не знали, что-то, наверное, слышали, может быть, видели или читали, но определенно не предполагали, что у ватников и колорадов есть подобное оружие, которое в умелых руках нивелирует превосходство в танках, авиации и артиллерии. Разумеется, есть вопросы, ответы на которые станут известны лет через двадцать-тридцать, а, может быть, через пятьдесят. Например, почему ополчение так хорошо воюет? Понятно, что украинская армия воюет плохо. Но против разрозненных и плохо вооруженных отрядов и такой армии вполне достаточно. Скорее всего, именно из этого предположения исходили киевские стратеги, начиная антитеррористическую операцию. И они ошиблись. Ни для кого не секрет, что боевики украинских националистических организаций на протяжении многих лет проходили военную подготовку как на территории Украины, так и за её пределами. Рискну предположить, что в это же время военную подготовку проходили и украинские граждане иных взглядов. Возможно, на территории России. Наверное, их было немного, но они составили костяк ополчения. (Вот что говорит помощник Стрелкова Игорь Друзь: - Мне Маргарита Зайдлер рассказывала, что за несколько лет до Евромайдана ты сказал ей, что будет гражданская война, и что нужно готовиться к ней, то есть учиться стрелять. И вы вместе учились. Как ты это понял, как почувствовал? — Тоже мне «бином Ньютона». Гражданская война и распад Украины были совершенно неизбежными. http://ukraina.ru/interview/20140823/10 |
| Monday, August 25th, 2014 | |
| 10:57 pm | Жители Мариуполя: мы не сдадим город ДНРовцам. Первое известие: "Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан". Второе известие: "Людоед идет к Грассу". Третье известие: "Узурпатор вошел в Гренобль". Четвертое известие: "Бонапарт занял Лион". Пятое известие: "Наполеон приближается к Фонтенебло". Шестое известие: "Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже". |
| 2:09 pm | Самая лучшая сегодняшняя новость: Командир батальона "Донбасс" Семен Семенченко требует от Минобороны предоставить бойцам батальона противотанковые управляемые ракеты. То есть сторона, у которой на вооружении изначально были сотни танков, артиллерийских систем, авиация, притом что другая сторона обладала лишь стрелковым оружием, требует противотанковые управляемые ракеты. Разумеется, у ополчения исключительно российские танки. :)) |
| Sunday, August 24th, 2014 | |
| 7:54 pm | В военных сводках мелькают названия сёл и поселков Донецкой и Луганской областей. В Киеве проходит военный парад. Пётр Порошенко произносит воинственную речь. А многие ли понимали в Германии после Сталинграда и Эль-Аламейна, что рейху каюк? Я имею в виду не верхушку, а простых блогеров. Во всём виновата география. Где Берлин, а где Сталинград? Если смотреть из Берлина, то на краю света. Вот так и глядя из Киева, кажется, что Ясиноватая, Марьинка, Мариновка – это край света. А ведь оттуда гораздо ближе до Киева, чем от Сталинграда до Берлина. И тогда дошли. Это было поздравление с Днем независимости Украины. |
| Friday, August 22nd, 2014 | |
| 7:45 am | Кстати, я понял, кого мне напоминает Пётр Порошенко. http://scisne.net/t206 |
| Tuesday, August 19th, 2014 | |
| 1:11 am | Власть истерии Наблюдая за украинскими политиками, а за ними следует именно наблюдать, как за зверями в зоопарке, находясь по эту сторону решетки безопасности ради, нельзя не восхититься их органичностью. Или вознегодовать. Ну, это зависит от точки зрения. Известно, что все политики лгут. И не только политики, но и все люди, человечество в целом. Украинские политики, в отличие от всего остального человечества, не лгут. Как не лгут артисты, играя роли. Они просто живут в особом мире, в реальности которого пытаются убедить граждан Украины. Иногда такое поведение называют шизофреническим. Но это неверно. Шизофреники, в сущности, люди совершенно безобидные. Они живут в придуманном ими мире и им там хорошо. Правда, бывает и так, что "голоса" нашепчут шизофренику, что надо убить своего ближнего или сжечь дом, но, сделав это, они опять становятся совершенно безобидными людьми. Это как с самолетами. Самолеты разбиваются, об этом говорят и пишут, но автокатастроф неизмеримо больше. Так что ездить на автомобиле или переходить дорогу гораздо опаснее, чем летать на самолете. Поведение украинских политиков и украинскую политику правильнее считать истерией. Это не столь тяжелое заболевание, как шизофрения. Но один истерик может отравить жизнь гораздо большему количеству людей, чем сотня шизофреников. Как правило, истерию связывают с определенным типом поведения, склочностью, лживостью, скандальностью, необоснованными претензиями на особое к себе отношение. И еще истерики никогда не признают своей вины. У них всегда виноваты окружающие. Закачаем газ и не заплатим – виновата Россия. Нечем будет зимой топить, остановится производство? Плевать. Но какой эффект произведем! Истерических личностей также называют театральными, поскольку производимый на окружающих эффект для них крайне важен. Они постоянно жаждут аплодисментов, восхищения, а если их нет, то начинается именно то, что принято называть истерическим припадком. Мир истерика – это мир без ограничений, мир, в котором возможно всё. Истерик не чувствует и не осознает связи между своим действием и результатом действия. То, что разрыв экономических связей с Россией чреват колоссальными убытками для Украины, понятно всем более или менее нормальным людям. Но только не истерикам. Известная шутка: Петро, пойдем москалей бить. А если они нас? А нас-то за что? – как нельзя лучше характеризует поведение истерика. Нас-то бить не за что, мы белые и пушистые, а виноваты во всем они, москали. И это не притворство, не сознательная ложь, которая предполагает знание истинного положения дел, а реальность мира, в котором живет истерик. Почему же так получилось, что Украина оказалась во власти именно истериков? В общем-то, украинцев принято считать людьми, крепко стоящими на земле, очень практичными, даже приземленными, а украинское государство проводит политику более чем легкомысленную. Янукович, вор-не вор, судить не берусь, но по стилю именно что украинец, каким его принято считать, Украине по душе не пришелся и был свергнут, а на его месте оказались люди совершенно иного плана. Принято грешить на американцев, на европейцев, которые стояли за переворотом. Это всё так, но они ничего бы не смогли сделать, если бы не было хорошо унавоженной почвы. Нэнси Мак-Вильямс описывает механизм возникновения истерии следующим образом: "…очень чувствительная и голодная маленькая девочка нуждается в особенно отзывчивой материнской заботе. Она разочаровывается в своей матери, которой не удается сделать так, чтобы девочка почувствовала себя адекватно защищенной, сытой и ценимой. По мере приближения к эдиповой фазе, она достигает отделения от матери посредством ее обесценивания и обращает свою интенсивную любовь на отца как на наиболее привлекательный объект, в особенности потому, что ее неудовлетворенные оральные потребности объединяются с более поздними генитальными интересами и заметно усиливают эдипальную динамику. Но как девочка может достичь нормального разрешения эдипового конфликта, идентифицируясь с матерью и одновременно соревнуясь с ней? Она все еще нуждается в матери и в то же время уже обесценила ее. Эта дилемма привязывает ее к эдиповому уровню. В результате подобной фиксации она продолжает видеть мужчин как сильных и восхитительных, а женщин – как слабых и незначительных. Поскольку девочка считает силу врожденным мужским атрибутом, она смотрит на мужчин снизу вверх, но также – большей частью бессознательно – ненавидит и завидует им". Одним из краеугольных украинских мифов является миф о голодоморе. В этом мифе Россия выступает в роли матери, которая не то, что не кормила Украину, а просто морила её голодом. На эдиповом уровне Россия для Украины оказывается брутальным мужиком, который угнетал её на протяжении всей её истории. Но в то же время Украина восхищается Россией, поскольку последняя обладает теми качествами, которыми не обладает Украина. Подвергая анализу истерических женщин, Фрейд пришел к выводу, что женщины завидуют мужчинам, поскольку те обладают пенисом. Это неверно в отношении всех женщин, но в отношении истеричных женщин – правда. Для них пенис – это атрибут власти, которого у них нет. Именование Путина неприличным словом, подразумевающим наличие у него атрибута власти, выражает не только ненависть к этому политическому деятелю, но и зависть. Многие украинские политики на самом деле хотят быть как Путин, но боятся себе в этом признаться. Основным способом психологической защиты при истерии является репрессия. Если речь идет об индивиде, то репрессируется сексуальная энергия. Для истеричной женщины с неразрешенным эдипальным конфликтом мужчина – это всегда отец, секс с которым является инцестом. Отсюда и блокирование собственных сексуальных желаний. Для тех украинских политиков, которые ныне у власти, и той части населения, которая их поддерживает, Россия – это и ненавидимая мать, от которой хочется убежать, и ненавидимый отец, с которым, тем не менее, хочется слиться в объятьях. Но это табу. Скакавшие на майдане, потому что они не москали, - они ведь этим действием пытались доказать себе отсутствие влечения к России. Никакого иного смысла в этом действии не было. Кучма, назвавший свою книгу "Украина – не Россия", тоже пытался доказать себе, что он не русский. Желание убежать от России в Европу всей страной – тоже одно из проявлений этого невроза. Подлинная трагедия Украины в том, что она стала независимым государством, будучи совершенно не готова к независимому существованию. От пятилетнего ребенка потребовали, чтобы он вёл себя как взрослый. А ребенок-то на самом деле хочет домой к маме. И вот этот конфликт между необходимостью взрослого ответственного поведения и неразрешенной эдипальной ситуацией с Россией, которая подсознательно воспринимается в качестве и матери, и отца, и привел к тяжелейшему истерическому неврозу. И как следствие – к той трагедии, которая происходит сейчас. Современные украинские политики на самом деле ненавидят Россию за то, что та предоставила Украине независимость. Так сказать, абортировала из своего лона. Поэтому, с одной стороны, они требуют, чтобы та продолжала их кормить и содержать дальше, с другой – всячески поливают грязью. Так подросток ругается с родителями, презирает их за отсталость, но продолжает жить за их счет. Истерический невроз лечению поддается. По крайней мере, на уровне симптомов. Но только в том случае, если пациент осознает свою болезнь и обращается за помощью. Если же больной не понимает, что страдает от болезни, то страдают по большей части окружающие его люди. Если речь идет о государстве, то страдают и граждане этого государства, и соседние государства. Немецкий психолог Фриц Риман, характеризуя этику истериков, писал: "Как пациенты психотерапевта они отдают предпочтение гипнозу, который в мгновение ока разрешает их трудности без приложения их собственных усилий. Касательно этики они имеют сходные наивно-необязательные установки. Возможность найти "козла отпущения" и свалить свою вину на другого используется ими очень широко. Из-за того, что им не свойственны самостоятельность суждений и самокритика, они редко учатся на своих ошибках. В какой-то степени истерическая конституция свойственна всем людям как проявление частичной фиксации на ранних фазах развития с новыми для данной личности задачами и страхами. Об этом напоминают нам подобные детским процессы проецирования собственных или коллективных недостатков и чувства вины на других, что может приобретать большое значение. Здесь особенно хорошо работает проекция по типу "поиска врага", так как враги способствуют уменьшению или снятию собственной вины. Каждый народ, религиозная община и раса проявляют тенденцию проецировать на других то, что они признают неподходящим для себя. Бессовестные властители раздувают эту готовность к проекции и используют ее в политических и идеологических целях. Такая неконтролируемая тенденция является ничем иным, как психодинамической основой разжигания и окончательного развязывания войн, расовой ненависти и религиозной вражды". Немец, он знал, о чем писал. Опыт Германии, пораженной истерическим неврозом и оказавшейся во власти законченного истерика, весьма поучителен. И, может быть, то лечение, которому была подвергнута Германия, является неизбежным и для Украины. Во всяком случае, для меня очевидно, что для благополучия Украины, для её нормальной жизни в будущем, необходимо смести нахрен всю украинскую элиту, которая сформировалась за 23 года её независимости. Но боюсь, что новые люди могут въехать в Киев только на танках. Должны въехать. |
| Thursday, August 14th, 2014 | |
| 11:57 pm | И еще о войне "севера" и "юга" Троцкий, будучи в Мексике, хотел написать историю Гражданской войны в России, находя в ней много общего с Гражданской войной в США. И это не удивительно. Ведь Гражданская война в России фактически была войной между городом и деревней. Большевики были сильны в индустриальных центрах: Питер, Москва, Урал, Каменноугольный бассейн (Донбасс), тогда как их противников поддерживали сельскохозяйственные области: Дон, Кубань, Сибирь, Малороссия. Разумеется, это сугубо приблизительное деление, но суть конфликта, если абстрагироваться от идеологических установок ("Единая и неделимая Россия", "Даешь мировую революцию!"), можно сформулировать следующим образом: будет ли Россия индустриальной державой или же останется поставщиком сырья и сельскохозяйственных продуктов для более развитых стран? Во время гражданской войны так проблему никто не ставил. Но большевики, будучи партией пролетариата, были заинтересованы в сохранении своей социальной базы, и потому драконовскими методами продразверстки, милитаризацией промышленности не дали умереть городам. Одновременно им удалось перетянуть на свою сторону большую часть крестьянства, что и предопределило их победу в гражданской войне. А что было бы, если бы в США победили южане, а в России белые? Скорее всего, США стали чем-то вроде Бразилии или Аргентины, а Россия была бы тем же, чем она является сейчас, но, может быть, в несколько иных границах. Кстати, Ленин, понимая, что Россия является крестьянской страной, в которой пролетариат составляет меньшинство, проводил невероятно гибкую политику. От военного коммунизма он смело перешел к НЭПу, который был уступкой крестьянству и одновременно "всерьез и надолго". Но как надолго? Как только перспектива мировой революции отодвинулась в туманное будущее, индустриализация стала неизбежной. В сущности, в истории России нет ничего такого, чего бы не было в истории стран догоняющего развития. В середине XIX века немцы смотрели снизу вверх на французов и англичан и чувствовали себя недоевропейцами. И там тоже были свои либералы, которые считали, что во всем нужно следовать за Парижем и Лондоном. Понадобился Бисмарк, создавший железом и кровью Германскую империю, и несколько десятилетий невероятного экономического роста, чтобы они ощутили себя юберменшами и захотели жизненного пространства. Парадокс России в том, что в индустриальную державу её превратила партия, которая должна была воспользоваться результатами индустриализации. Почти все семьдесят с лишним лет советской власти коммунисты занимались тем, чем в теории должны были заниматься капиталисты, а на собственно строительство социализма не хватало ни сил, ни времени. И когда в 1991 году к власти пришли "южане", "белые", то под лозунгами борьбы с коммунистическим наследием был пущен на ветер труд трех поколений. Но при этом желание быть или хотя бы слыть великой державой, чувствовать себя ровней США никуда не делось. Но не бывает великих держав, имеющих в качестве основной отрасли экономики добычу природных ресурсов. И потом, никто не отменял империалистическую борьбу за передел мира. И чтобы не оказаться жертвой этой борьбы, необходимо уметь себя защитить. Но танк, пушка, ракета, самолет – это лишь вершина технологической цепочки. Чтобы их произвести, необходимо очень много отраслей экономики, необходима система образования, готовящая кадры для промышленности, необходима наука. То есть всё то, что было в СССР, но было похерено за ненадобностью в РФ, мыслящей себя как часть "глобальной экономики". А оказалось, что "глобальная экономика" не есть нечто постоянное. И если одному из столпов этой экономики захотелось съесть более слабого партнера, то все законы и правила отменяются. Та непонятная ситуация, которая складывается вокруг Донбасса, совершенно невозможно понять: поддерживает ли Россия народные республики или наоборот, сливает, отражает борьбу между теми силами, которые заинтересованы в сохранении статус-кво, сложившегося за последние два десятилетия, и теми, кто считает, что безопасность важнее упущенной выгоды. Грубо говоря, борьба идет между сырьевиками и силовиками. А Путин, если я правильно понимаю, пытается найти какой-то компромисс. Хотя вряд ли он возможен в нынешней ситуации. И нельзя сказать, что она уникальна. Примерно девяносто лет тому назад, так же, как и сейчас, экономика России базировалась на экспорте, но не углеводородов, а хлеба, правые мечтали о мирном врастании кулака в социализм, а левые требовали индустриализации. Бухарин спорил с Троцким, а арбитром выступал Сталин. И был слив китайской революции. Коминтерн приказал китайским коммунистам сотрудничать с Гоминьданом, а сторонники Чан Кайши их просто перестреляли. Я уже писал, что Путин – это Сталин вчера. Не кровавый диктатор или надежда всего прогрессивного человечества, а некая бюрократическая конструкция, выражающая интересы правящего класса, сформировавшегося за двадцать с лишним лет. Не политик, а эффективный менеджер. И ведь действительно эффективный. Его колебания и шатания – это колебания и шатания правящего класса, застигнутого врасплох событиями на Украине и еще не решившего что делать. То ли воевать, то ли сдаваться на милость победителя в обмен на гарантии сохранения капиталов (а вдруг кинут?). В конце двадцатых годов прошлого века инстинкт самосохранения тогдашней бюрократии оказался сильнее страха лишиться привычного образа жизни и привилегий в результате социального взрыва, да и яхт, дворцов, счетов в иностранных банках у неё не было. Поэтому было принято правильное, хотя и варварски реализованное решение о сворачивании НЭПа и переходе к индустриализации и коллективизации. А какое решение будет принято сейчас – сказать невозможно. Всё еще впереди. |
| Sunday, August 10th, 2014 | |
| 8:54 am | . "В первой половине XIX века в США аграрный рабовладельческий Юг и промышленный Север существовали как раздельные экономические регионы. США были созданы как федерация, каждый штат жил своей политической и экономической жизнью. <…> На Севере сосредотачивались предприятия машиностроения, металлообработки, лёгкой промышленности. Здесь основной рабочей силой были многочисленные иммигранты из различных стран, работавшие на фабриках, заводах и других предприятиях. США в ходе американо-мексиканской войны получили огромные территории на юге, где было большое количество свободных земель. На этих землях обосновались плантаторы, получившие огромные земельные наделы. Земля на юге очень плодородна, климат благоприятен для земледелия, поэтому Юг стал аграрным регионом. Среди наиболее острых конфликтных вопросов можно выделить следующие: Налоги на ввозимые товары (Север стремился сделать их как можно выше, чтобы защитить свою промышленность, Юг хотел торговать со всем миром свободно)". (Из Википедии). Украина – это анти-США. Сейчас "аграрный юг" хочет подчинить себе "промышленный север". Я "Унесенные ветром", из которых большинство сограждан черпает знания о Гражданской войне в США, не смотрел, не читал, но осуждаю. А вот этот фильм мне очень нравится. http://tfilm.tv/1119-xoroshij-ploxoj-zl |
| Saturday, August 9th, 2014 | |
| 6:12 pm | http://www.vesti.ru/doc.html?id=187 |
| Thursday, August 7th, 2014 | |
| 1:34 pm | Мне рассуждения промайданной публики, что, дескать, никакие они не фашисты, а их деды-прадеды против фашизма сражались, напоминают оправдания нацистов, которые после войны говорили, что у них были друзья евреи, что никакие они не антисемиты, а просто выполняли приказ и служили не Гитлеру, а Германии. |
| Tuesday, July 22nd, 2014 | |
| 11:52 pm | http://feministki.livejournal.com/36051 |
| 9:59 pm | Похоже, скоро появится государство, половина населения которого будет ненавидеть Россию за то, что она сделала, а вторая половина – за то, что она не сделала. |
| 4:22 pm | "Бюрократия трепещет за свои свеже-завоеванные позиции. Осторожность есть самая главная черта ее вождя, особенно на мировой арене. Дух дерзания ему чужд всецело. Он не останавливается, правда, перед употреблением насилия в невиданных размерах, но только при условии заранее обеспеченной безнаказанности. Зато он легко идет на уступки и отступления, когда исход борьбы ему не ясен. Никогда Япония не ввязалась бы в войну с Китаем, если бы не знала заранее, что Москва не воспользуется благоприятным поводом для вмешательства. На съезде партии в марте этого года Сталин впервые заявил вслух, что экономически Советский Союз еще чрезвычайно отстал от капиталистических стран. Это признание нужно было ему не только для того, чтобы объяснить низкий уровень жизни народных масс, но и для того, чтобы оправдать свои отступления в области внешней политики. За мир Сталин готов заплатить очень дорогой, чтобы не сказать всякой ценою. Не потому что он "ненавидит" войну, а потому что он смертельно боится ее последствий". Изменить эпоху и действующих лиц – а так всё как и семьдесят с лишним лет назад. Многое отличает РФ от СССР, но нынешний правящий слой – плоть от плоти советской бюрократии, вышедшей из сталинской шинели. И если бы Гитлер не напал на СССР, то Сталин был бы Путиным. |
| 2:02 am | Пожалуй, наиболее актуальный в свете текущих событий фильм. http://tfilm.tv/14494-konformist.ht |
