Дозвольте, дам пока лишь краткую спраку (из-за этих же самых чтений, которые дали повод для сей дискуссии, совершенно зашиваюсь), без перечисления конкретных статей, параграфов, пунутов и подпунктов. В общем, два основных формальных повода для снятия с гос. регистрации РПЦ МП это отсутствие в ней с 1995 года установленного ее же уставом высшего органа управления (Поместного Собора, который, согласно уставу, принятому на Поместном соборе 1988 года, должен собираться не реже одного раза в пять лет, в последний был в 1990 г.). Соответственно, все остальные органы ее управления, избираемые лишь на межсоборный период, т.е. не более чем на пять лет, лишились в 1995 г. легитимности и наиздавали массу юридически ничтожных документов. Второй повод - незаконное (причем, в особо грубой и циничной форме) принятие нового устава на Архиерейском соборе 2000 г., несмотря на то, что собор Архиерейский ниже Поместного и не вправе отменять устава, принятого последним. По незаконному уставу 2000 г. у Поместного собора, периодичность созыва которого отменена вообще, отнимаются малейшие самостоятельные функции, и все его решения входят в силу лишь после их утверждения Архиерейским собором. Повестку же дня последнего формирует Синод - узкая группа высших иерархов вокруг патриарха, которая и узурпировала в 2000 г. всю церковную власть (фактически она ее, конечно, и не утрачивала никогда после того, как великий Сталин создал Московскую патриархию, но в период 1988-2000 гг. эта узурпация хотя бы противоречила собственному уставу РПЦ МП). Кроме того, РПЦ МП нарушает массу прав и свобод человека, пользуется незаконными льготами, укрывает огромные суммы "черного нала" от налогообложения, участвует в криминальном бизнесе и т.п. Подобные вещи тоже ведут к лишению регистрации и ликвидации по суду

Спасибо. По крайней мере, статус внутри сообщества прояснен. С крим. бизнесом бы прояснить, для фундированности ...но так хорошо не бывает ;-)))