Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-05-23 13:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русманагеры-37
Ну что - не успел петух три раза курицу, как "Русский проект" г-на Музобоза Демидова и прочих единороссов явственно показал, на что он ориентирован:

<...>1937-й год был годом успехов нашей страны, еще не омраченных приближением войны, годом уверенности в собственных силах. И только в этой атмосфере успеха и можно было развернуть массовые репрессии, так, чтобы страна не взорвалась. Только в атмосфере успеха и радостного подъема, даже сами арестованные могли верить в то, что «там во всем разберутся и я скоро вернусь». Будь атмосфера более тревожной и напряженной, цари и в самом деле тот ужас, который любят описывать плохие романисты и сценаристы сериалов, и по пришедшим энкаведистам палили бы из-за каждой второй двери, благо оружия у всех было предостаточно.

Какая отсюда мораль? А очень простая. Можно ужасаться расправам 1937-го (хотя можно вспомнить, как доказал Солженицын, что они не шли ни в какое сравнение с расправой над русскими крестьянами времен коллективизации). Можно, при желании, восторгаться этими расправами и утверждать, что «всех расстреляли правильно», а сейчас нам нужна «смена элиты и новый 37-й». Проблема в другом, чтобы такой «37-й» мог случиться – и не в форме расправ и расстрелов, а хотя бы в форме освобождения от своих постов заворовавшихся чиновников, некомпетентных бюрократов и прочих, в стране должна быть не атмосфера недовольства и брюзжания, а напротив – атмосфера национального успеха. Только успех дает государству право и на справедливость и даже на большую несправедливость. <...>


сП[info]golishev@lj.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sidorow@lj
2007-05-23 08:06 (ссылка)
Что-то вроде того. Просто нас так воспитали, что при словах "37год" мы тут же падаем в обморок. А также "холокост" и ещё некоторых - причём совершенно не задумываясь, что же СИи слова означают на самом деле и уж тем более в каком контексте сказаны. Сказал про ЭТО - в рыло тебе, и смысл не имеет значения. Проходили, и не раз.

А ведь 37 год - это СОВСЕМ не то, от чего надо падать в обморок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-05-23 08:07 (ссылка)
А от чего тогда надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sidorow@lj
2007-05-23 08:19 (ссылка)
От 30-33 - о чём в той же статье (или как это назвать) и написано. А также от 46-50.

Вся проблема в том, что сейчас совсем не те темпы жизни. Америка XVIII века вполне способна была ждать сотню лет, пока потомки бандитов превратятся в столпов общества - процесс неизбежный, но длительный. Мы такого не хотим, а на протяжении одного поколения - как видим, не получается. Отсюда неизбежное желание сделать что-то радикально. Не у ночальнегов желание - у общества.

Могу и ещё - надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-05-23 08:46 (ссылка)
тут бы общество спросить, для начала. Не думаю, что сии рррруские так уж репрезентативны. Точнее, надеюсь, что нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sidorow@lj
2007-05-23 09:28 (ссылка)
А ты не надейСИ. Ты на улице сто человек спроСИ - станет ли лучше, ежели некоторых зарвавшихся ночальнегов того...немножко расстрелять. И получишь радостных ответов "даааа!" штук этак сто десять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sidorow@lj
2007-05-23 08:22 (ссылка)
Вообще говоря, в обморок ни от чего не надо. Любое явление надо оценивать в соответствующем контексте и делать выводы применительно к разбираемому вопросу - на что лежащий в обмороке не всегда способен почему-то.

Тот факт, что товарищ Сталин в 37 году действовал рационально, лежит совершенно вне моральных проблем типа "ах, как плохо". Не признавать сего могут только лежащие в том самом - от их, так сказать, мнения ничего не меняется. И ничему, кстати, их так-сказать-мнение не учит, и низачем оно не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuniq@lj
2007-05-23 10:21 (ссылка)
отличие нас от животных именно в том, что нам присуще задумываться о моральной стороне дела, не так ли?
и что-то не заметно, чтобы рациональность Кобы принесла какие-нибудь положительные плоды для страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sidorow@lj
2007-05-23 10:34 (ссылка)
Отличие нас от именно животных в том, что нам присуще задумываться. Если моральная сторона дела мешает задумываться - можно случайно с крыши шагнуть, например. А хочется! А красиво!! А романтично!!!

Остальное - тема для большой и отдельной дискусСИи, здесь и сейчас не готов. И собеседники не готовы - как правило, знаний не хватает. Зато моральной стороны - у всех хоть отбавляй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuniq@lj
2007-05-23 11:04 (ссылка)
Оп-па! Оказывается, категории "красиво" и "романтично" имеют какое-то отношение к морали. Тут уже не хватает не знаний, а чего-то другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sidorow@lj
2007-05-23 11:06 (ссылка)
К эмоциям они отношение имеют - так же, как и мораль. Даже не мораль как таковая - а то, что в подобных случаях под ней подразумевают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -