Знаешь, что такое "криминогенное поведение"?
Это когда девушка ночью идет одна по глухим закоулкам в коротенькой юбочке и случается то, что случается.

Подойди к пьяному мужику и скажи, что он козел. А потом прикладывай примочки и оправдывайся, что это профессиональный интерес, а вообще ты специалист по парнокопытным, но плохо видишь и не разглядел...

А за уголовку надо сажать, но не ради этого тезиса ты завел тему.

"Виктимное" оно называется.

А ради какого? Твоя версия?

Ну, скажем так: "Два мира - две морали. Что можно Юпитерам и что можно всем остальным"
И все это будет верно. И верно то, что выбирая публичную професиию, человек должен быть готов к тому, что его личную жизнь будет обмусоливать газета Жизнь, а под одеяло залезет спид-инфо. И верно то, что за свои поступки надо отвечать. И то, что ответственность должна быть одна для всех.

Но только все равно получается клубничка про жизнь звезд

Получается. Только вопрос - как про курицу и яйцо: что кого порождает - мерзкие говнозеркальщики или толпа тех, кто даже плюется, но покупает и вкушает ихнюю желтостряпню?

А нары за дело - по-любому полезно для ВСЕГО общества. И остальным охотникам острастка. С кого-то надо начинать, почему не с них?

Нет, мадам, мимо.
Даже если девушка в короткой юбочке - это не оправдывает насилие над ней. И даже на смягчающее обстоятельство не тянет.
Оскорбление пьяного мужика - да, позволит переквалифицировать дело с учетом аффекта. И снизить срок.
Но этот случай не подтягивается под аффект.

Не спорю, не юрист.
Но детей в школе на уроках ОБЖ учат: не ходи один по темным местам, не иди за незнакомыми дяденьками,...не лезь с фотоаппаратам в чужую тарелку к пьяным рожам, даже если это известные рожи.

Верно.
А дяденьки могли бы помнить: не хочешь, чтобы тебя фотографировали в образе свиньи, - не напивайся до такого образа.

Да и не лез он к ним. Снимал все же не за столом, а на выходе.