Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-05-31 11:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Под тыцем - о том, как Леонид Ярмольник-Эсторский и Александр Абдулов-Антиговнозеркальский вдвоем отпиздили фотографа.

Для выяснения позиций: издание - не люблю. Сгори оно само по себе - буду аплодировать, что воздух стал чище. Но одно дело - уровень мерзости в способе зарабатывания на хлеб с маслом, и совсем другое - прямая и явная уголовка.

Сажать блядей, нет?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2007-05-31 14:23 (ссылка)
(озираясь) Я где-то сказал, что их не нало привлекать к ответственности? Административной или уголовной - это не нам решать, на то есть следственные органы, но то, что надо - для меня бесспорно.
А касаемо "виноват-то - водитель", так хорошо, что хоть не стрелочник... Извини, но я бы тоже сказал - гони, зае..ди, суки... И посмотрел бы я на водителя, который бы не выполнил приказ... Так что прости, дорогой, но виновник - тот мудак с фотиком, из-за которого всё и произошло (тут уже не как юрист рассуждаю, разумеется).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-05-31 14:36 (ссылка)
Вот патаму шта ви гаварите то, што нэ думаете и думаете нэ то, что гаварите, и произошел этот пэчальни катаклизм, каторы я здэс наблюдаю! (с) ;=))

...я к чему, Дим? Да к тому, что всему свое время. Во многом я с тобой согласен, да и ты со мной.

Папарацци плохой? Ну скажем так, весьма неприятный в силу своей профессии.
А издание его? Да говней говна говно.
А Абдулов с Ярмольником в данном случае? см. выше.

А теперь выстраиваем все это по степени тяжести. И - путем, так сказать, поглощения менее строгого более строгим - приходим к выводу: вот этих вот двоих - под суд. И чем быстрее, тем мощнее острастка для всех.

А все рассуждения о степени мерзости папарацци / говённости издания, базирующиеся на данном конкретном эпизоде - повторю, данном и конкретном - это пожалуйста, но после суда. Потому что к делу об избиении ни то, ни другое отношения не имеет. Так что - потом. Если захочем. Кригсеночки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-05-31 14:43 (ссылка)
В общем, как я понял, это здорово, что меня не было на том дне рождения. А то бы вышел года через два и прочитал - "О, Димон вернулся, теперь займёмся крысёнками из того ИД!" :)))
Д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-05-31 14:49 (ссылка)
Туше, Леня. Или Саша? Так под Димона замаскировались - хер теперь узнаешь ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ksantiippa@lj
2007-06-01 02:36 (ссылка)
"А теперь выстраиваем все это по степени тяжести"

А можено вопрос -провокацию?

Что ты лично сделаешь с человеком, который при тебе оскорбит Таню? Не матом, что наказуемо, но ведь оскорбить можно и на цензурном уровне.

В морду - но тогда будет несоответствие содеянного и возмездия. И уголовный кодекс будет не на твоей стороне.
Ответишь достойно, но словами - ой, не верится...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-06-01 02:45 (ссылка)
Можно и в морду, это по настроению / самочувствию / контексту - лучше без свидетелей, все же. Но пример в данном случае не вполне корректен: никто наших звезд не оскорблял. Скорее, наоборот было - в порядке усугубления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksantiippa@lj
2007-06-01 02:56 (ссылка)
Такое впечатление, что в основном коробит то, что - "звезды", да еще не просто актеры, а именно те, которые из деловых, крутых
А что до оскорбления - возможно для кого-то и чужой нос в тарелке тоже оскорбление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-06-01 02:57 (ссылка)
Это не коробит; это, скорее, из отягчающих. Не в юридическом смысле - чисто по жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -