Охранительное, охренительных размеров Судя по знакомым лицам в комментах, с историей о том, как Александр Житинский попенял одной израильтянке на несерьезное отношение к атрибуту российской государственности - и особенно с тем, что из этого вышло:
раз, два - многие из вас уже накоротке. Равно как и с
реакцией Димы Быкова на этот сюжет. Кто не знаком - гляньте, оно того стоит. И само по себе - и, в частности, как повод для дальнейших многабукофф, посвященных практической пользе того, что браты-либералы называют "охранительными тенденциями".
Не оговорка ни разу: именно что о пользе. Если, конечно, понять, как, что и чем охранять.
КАК ОХРАНЯТЬ?
Как-то я уже толкал эту телегу в ящике, на одном совете весьма условной степени честивости - ну, Андрей Татаринов из почившего в бозе "Русского проекта" единороссов плюс Митрофанов, тогда еще правоверный жириновец, и В. И. Новодворская со "фсе фошысты"; любо, ага. Толкал я ее с полным, наглым - и до сей поры сохранившимся - убеждением в том, что толкающий - гораздо больший государственник и националист, чем первые двое.
Точка отправления телеги - следующая: гражданская мультиэтническая нация, за последние лет этак 200 (возьмем за точку отсчета первый крупный бэмц "империя vs. империя": наши - Буонапартий) сформировавшаяся и как минимум в нынешних границах РФ существующая, суть
нация
имперского
происхождения (генеза).
"Оценивая мечи, сделанные Хатори Ханзо... сравнивая их с мечами, сделанными не Хатори Ханзо..."©, полагаю, что нации имперского генеза кардинально отличаются от наций неимперского генеза - в самом-самом сухом остатке - только по одной позиции: по воплощению как раз-таки охранительной парадигмы силами тех, кто в разной степени / время от времени причисляет себя к ее адептам. В том числе: А. Житинского, Дм. Быкова, вашего покорного Паниковского.
С этого момента - чтобы не умножать и без того ужасающее - некоторое количество букофф пойдет в режиме констатации; вопросы "с чего это вдруг?", if any - обсудим в комментах.
Итак:
( Оценка мечей и прочая похабень )