Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-01-14 18:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мажорный генезис
Наверное, я - как это - трусливая, бесплодная и бездарная людишка; шикарная формулировка из одних комментов поблизости. Потому что, дожив до седых людей, до сих пор автоматом делю любые достижения мажоров - даже бесспорные, как у человека, упомянутого ниже - на n, где n=папо/мамо. А некоторых деятелей отечественной культуры, подаренных нам т.н. творческими династиями, мне до сих пор хочется называть не только полностью - по имени-отчеству, - но и полным отчеством.

Например:

Райкин.
Константин Райкин.
Константин Аркадийисаакович Райкин.

...и перед тем, как кидаться помидорами, спросите себя: был бы у него сейчас свой театр, если бы не папотехнологии. И свой курс в школе-студии МХТ. И еще много чего.

ДохтурА, чего со мной? Мажоры мне плохого ничего не сделали; все достижения / ляпы в делах моих с огромным удовольствием произвожу on my own с самого начала... а срамотический театр вообще не моя епархия, с моей любовью к опере-то; ни ловить там, ни тем паче завидовать нечему. Тупая, беспричинная злоба, что ли? ...и - главное - одинок ли я в ней? В смысле, много ли нас тут - с иррациональным раздражением по поводу сынков / дочек известных папок / мамок? Или все политкоррёктные, все будут призывать "оценивать по делам, а не по происхождению?" тоже ведь может быть, а я тогда один такой урроднах.

Комменты под скрин; анскрин только по желанию комментатора.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Анскрин.
[info]drnathalie@lj
2008-01-15 03:38 (ссылка)
Доктор уже здесь. :)
Явление "проталкивания" своих и чужих знаменитых детей - обычная практика во всем мире, иначе существовали бы кланы? Актерские, медицинские, экономические, спортивные. Дети знаменитостей, зачастую, не имеют выбора (или не хотят его иметь), крутясь в одной среде с родителями. Некоторые из них плывут против течения, выбирая стезю, отличную от папомамовской, основная же масса предпочитает "влиться в струю" - пойти по пути наименьшего сопротивления.
Безусловно, есть масса примеров знаменитых и, действительно, успешных династий. Но большинство - увы и ах! - мельчают с каждым поколением. Се ля ви - на детях природа отдыхает. Важно не само наличие "папомамовских" детей, а их мотивации - почему они продолжают дело родителей. В каких целях они используют их ИМЯ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Анскрин.
[info]scottishkot@lj
2008-01-15 05:23 (ссылка)
Наверное, общее измельчание, да. В конце концов, тот же Миронов для меня гораздо круче, чем даже Райкин-fils, и так будет всегда и при любой погоде, при всех респектах к К. А.-И. Р. Что говорить об остальных?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -