Конечники (не по Свифту)
С zaxar_borisych@ljем, выложившим нижеследующее -



... - вышел у нас философский спор. Я выдвинул тезис: за правой щекой не хватает мужского полового члена системы "хуй" - для того, чтобы на картине возобладала полная гармония: растительного и мясного, неживого и наоборот. Ну и красиво было бы, во-первых. Захар же Борисыч утверждает, что МПЧ "Х" уже имеется за левой щекой модели - собственно, и оттягивая её, потому что банан такого барабана не дает. То есть, истребованный хуй в данном случае имеет метафизическую, въяве и на глазок не познаваемую - природу.

Чья школа ближе к истине?