Братие, что так всполохнулись по поводу заклеванного Скоттишем как бы мальчика? Удивительно есть... Позвольте пару слов(без претензии на БОЛЬШОЙ анализ, так, фрагментами)...
1. А был ли мальчик? При откровенно дамском стихе, не исключаю, что БЫЛ!!! Вандреди и прогнившая кровь, правда, относятся, скорее к немальчуковым гендерным стигмам, но да хер с ним... У подростков бывает - на фоне прыщей и извилистых поисков оргазма искажаются половые ролевые установки, прет патологическое отношение к смерти (парасуицидные дела)... Те же проблемы иногда приводят к фантастическим поэтическим всплескам - которыми, правда, тут не пахнет...
2. Сопоставлять с образчиками подросткового творчества десяти-двадцати- ит.д. -летней давности не вижу смысла, так как полагаю, что, в отличие от благостных прошлых лет, сейчас, в любом месте России, с учетом контекста, в том числе доступа к инфоисточникам, может вырасти ЛЮБОЕ существо с потенциалом, как у ста Шикльгруберов или Чикатил. Условия, ИМХО, созданы. Если существо займется самопрепарированием и закуклится(а в стихе есть признаки), то общество может чуть расслабиться - тут будет высокий шанс развития болезни Блейлера, сиречь схизофрении, то есть сниженной социальной опасности. Если оборотится наружу - ой-ей-ей...
3. О чечетке на могилах - мы сами виноваты. Мы все. Могил многовато, они стали слишком обыденными - ничего удивительного, чечетка - это часть адаптации нас к могилам. ИМХО, когда открылись источники, к примеру, о блокаде - переварить ЭТО трудно или нельзя. Вот и поперло... Берем АБСовский ПОИСК ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ - блокадные картинки ничего так себе? Или - подробности смерти Хармса не впечатляют? На фоне подробностей жизни Жданова? Сорри, если что, господа ленинградцы...
4. И главное - виват возможности любого из присутствующих, в том числе мальчика, черт-те что писать!!! К примеру, читали Мамлеева? Или других каких? И не хер из ребенка делать будущего Маринетти или д'Аннунцио - что получится, то получится... Есссно, если мальчик есть...

Дотторе; я знал, что ты еще добрее меня.

Чисто из занудства: "27-я теорема..." - всё же БС.Витицкий. Что чувствуется на письме.

Мальчик, говорят, есть. Сидоров про него нечто выяснил уже. Говорит, интересная инфа. Может, внебрачный сын Кони?

Гамак непуганых чикатил. Сказали же вам - был мальчик. Так нет, всё их на фантастику какую-то тянет...

Успокойся, был мальчик, был. Умненький, талантливенький - как ты любишь... Однако мне очень любопытна компания с тобой согласных... Чем дале, тем боле

Ага - всех купил оптом, включая и врагов.
(задумчиво)у кого бы трёшку до получки стрельнуть?

Ты не понял. Они тебя безвозмездно поддерживают. У них с тобой мысли сходятся. И эта компания меня не удивляет. Вернее, удивляет слегка один человек.

Один человек? А, ну да - Моисеич, адназначна.

Ты вот - и некоторые ещё - этак непринУжденно пропустили мимо ушей (глаз?) пассаж о "делании ЭТОГО". Или как - под юпитерами можно?

А что можно под юпитерами? Я не поняла, о чем ты

Да, еще забыла. Ты полагаешь, ЯМП тебя поддерживает? Я так не полагаю и не его имела в виду....

Не полагай и не имей.
Ответь в раздевалке - или не отвечай, у меня сил уже нет.
Но эту историю я так не оставлю - правда, быстро разобраться не обещаю.

Дон - а не соблаговолишь ли позвонить или хоть отписаться?
Письма посланы, явки-адреса засвечены. Я уже всех выдал и согласился рассказать, зачем и за чьи деньги подкладывал мину в двигатель звездолёта - а лейтенантов с добрыми и усталыми глазами так и нет...

Ещё один идиот! Дамский стих!!! Это стилизация под Бергольц, мля!!! Мальчик есть , пишите на мыло: Vbabruisk@list.ru