| Спасибо за заметку |
Jun. 14th, 2011|05:22 pm |
Хм. Империалистическая интервенция это не военное вторжение империалистического государства, а некие навязаные условия для импорта\экспорта капитала и эксплоатации ресурсов. Насколько мне известно, либерализация экономики Ливии началась еще лет 10 назад, не говоря уже о включенности в мировую экономическую систему. Сами по себе военные действия не являються "империалистическими", и лишь некие после-действия могут быть такими. Именно про это и пишет (как я понял) автор, осощнает опасность и весьма далек от оптимизма.
Сам факт восстания свидетельствует лишь о том, что полковник что-то сделал не так, согласны? Возникает вопрос, желанна ли реставрация? Имхо это консервирование вредно. По аналогии с главой Манифеста про "феодальный социализм". Действительно, если Каддафи до восстанияпроводил либеральные реформы в экономике, то после подавления он вообще будет вынужден пустить их на полную, но с зависимостью от соседей и с военной диктатурой. Это очевидно. Очевидно также, что проводить рев.работу при плохой либеральной демократии легче, чем при плохом военном режиме. В случае победы повстанцев, не исключено также, что ливийская левая (если будет действовать решительно и без оглядки на мандаты, процедуры, если не начнет играть в демократию по правилам Имп.государств) получит решающее преимущество. Например, организовать-востановить те же советы, которые фактически были устранены от реальной власти тем же Каддафи, который их вводил. но это не вопрос теории, а практический вопрос. |
|