|
Jun. 14th, 2011|04:55 am |
"Сконструировать" можно все, что угодно. О таком способе твоего теоретизирования, когда из общефилософских позиций без опосредования переходят к грубой эмпирии, я уже писал http://marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/585-2009-10-01-14-55-35:
"В конце своих философско-политических тезисов Кутний не с того ни с сего переходит к проблемам построения марксистской организации в Украине и даже специально к проблемам развития Организации марксистов. После разговора об отражении, идеальном, противоречии, Кутний тут же перескакивает к вопросам левого движения, основными проблемами которого он считает догматизм и прагматизм, которые, по его мнению, порождены наследием так называемого «сталинизма».
Критикуя «сталинизм», Кутний, однако, сам повторяет те приемы теоретизирования которые справедливо подвергались критике у Сталина. «Методологическая тенденция Сталина, - пишет Георг Лукач, - состоит в повсеместном исключении совокупности опосредствований и установлении непосредственной связи между единичными фактами и наиболее общими теоретическими представлениями»[30].
Возможно, связь между пониманием идеального у Кутнего и его выводами относительно организации имеют какие-то опосредствующие звенья, однако в своем тексте Кутний о них нам не поведал, и потому с полным правом может считаться наследником «методологической тенденции» Сталина, которого, по-видимому, не очень любит". |
|