serg_bronstein - Диктатор Сидоров и гимны Гегеля [entries|archive|friends|userinfo]
serg_bronstein

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Диктатор Сидоров и гимны Гегеля [Jun. 14th, 2011|10:35 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]serg_bronstein@lj
Date:June 14th, 2011 - 03:31 am
(Link)
"Кто решает" - это тоже очень поверхностный подход.
Для того, чтобы вышестоящие не выглядели сумасшедшими "Императорами Галактики и Магеллановых облаков", надо, чтобы их указания выполняли нижестоящие. А это в последнем счете зависит от желания последних.

А согласие вооруженных питерских рабочих с политикой Ленина в 1917 году значило очень много. Ни армии, ни полиции, которые могли бы заставить их подчиняться Совнаркому, ведь не было. Если бы Совнарком тогда вдруг начал проводить политику, сильно противоречащую интересам рабочих, то он был бы очень быстро арестован собственной охраной.
[User Picture]
From:[info]stzozo@lj
Date:June 14th, 2011 - 03:34 am
(Link)
Я же о чем и сказал:
Задача коммунистов - запудрить мозги рабочим, чтобы рабочие думали, будто приход к власти коммунистов - в их интересах.
[User Picture]
From:[info]serg_bronstein@lj
Date:June 14th, 2011 - 03:57 am
(Link)
Ну, различия между "есть земля" и "нет земли", "есть хлеб" и "нет хлеба", между "гнить в окопах" и "не гнить в окопах" даны в ощущениях.

По подобным вопросам обманывать народ, конечно, можно, но это будет сложно и недолго.

В революционное время политика-манипулятора ждет судьба Керенского, а тот, кто желает остаться у власти, вынужден все же хоть в какой-то степени защищать интерес своей социальной базы.

А вещи типа гегельянской софистики - это не для пролетариев непосредственно, а скорее для рядовых функционеров - чтоб не мучились угрызениями совести.
[User Picture]
From:[info]stzozo@lj
Date:June 14th, 2011 - 03:59 am
(Link)
Но ведь обманули.
Рабочим - тюрьма за опоздание.
Крестьянам - колхозное рабство.
Парням - окопы в новых войнах.
From:[info]dsvisd@lj
Date:June 14th, 2011 - 04:08 am
(Link)
Вы о чем вообще? По-моему, у вас смешались военный коммунизм, коллективизация и ВМВ в одну кучу. Так не бывает!
[User Picture]
From:[info]stzozo@lj
Date:June 14th, 2011 - 04:13 am
(Link)
В кучу или не в кучу, но все это одна линия.
Зародыш Сталина образовался еще в 1902 году, при образовании большевизма.
[User Picture]
From:[info]serg_bronstein@lj
Date:June 14th, 2011 - 04:49 am
(Link)
Ну, надо учитывать, что среди большевиков образца 17 года, причем не самых последних, было немало выходцев из других фракций социал-демократии.

Межрайонцы те же, хотя бы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D1%86%D1%8B.

И в процессе гражданской войны в партию шли левые эсеры, даже анархисты. В КП(б)У бывшие боротьбисты были важной силой.

Не надо подменять реальную историю развитием сферического большевизма в вакууме.

[User Picture]
From:[info]stzozo@lj
Date:June 14th, 2011 - 04:52 am
(Link)
А кто подменяет, я, что ли?
[User Picture]
From:[info]serg_bronstein@lj
Date:June 14th, 2011 - 04:56 am
(Link)
Ладно, проехали.

И не все коммунисты, кстати, котируют ленинизм. Вот коммунизм рабочих советов, например http://en.wikipedia.org/wiki/Council_communism.
[User Picture]
From:[info]stzozo@lj
Date:June 14th, 2011 - 04:58 am
(Link)
Понимаю, что не все.
Но не понимаю, как может из коммунизма выйти что-либо другое, нежели то, что вышло.
From:[info]dsvisd@lj
Date:June 14th, 2011 - 06:13 am
(Link)
нет, ну история - это вообще единство и борьба противоположностей. так можно и Робеспьера в термидорианском перевороте обвинить.