| 12:34p |
Забыли куда шли
Двадцать лет назад было ясно (и не только политикам) куда идти России. Конечно - к настоящей демократии: снятию запретов на инакомыслие и на частную собственность.
Сейчас название направления похода осталось прежним, но для разных групп людей сами направления оказались разными, а для некоторых людей - даже противоположными!
Самое популярная формулировка: "Демократия - это как в Европе".
Гораздо менее популярная формулировка примерно такая: "Демократия - это способ организации власти в государстве таким образом, чтобы она в максимальной степени отвечала общественным запросам всего населения этого государства".
Для значительной части интеллигенции, включая подавляющее большинство ведущих политиков, в том числе - оппозиционных, эта формулировка оказалась чрезмерно сложной. Действительно: кому охота соглашаться и даже - вспоминать, что демократия - это власть народа? Властвовать должны самые умные (каждый, естественно, имеет ввиду себя).
Время не прошло бесследно, и если в начале прошлого века в России интеллигенция всё переживала на тему какая она плохая, что не может просветить народ, то в начале этого века интеллигенция наоборот уверовала в то, что она хорошая и непогрешимая, а плох как раз народ. Это позволяет избавиться и ещё от одного архаизма: старая интеллигенция видите ли размышляла; а что тут размышлять, если во всём виноват народ?
Всё это очень удачно легло на формулировку "демократия - это как в Европе": народ-то в Европе - другой! И не поспоришь. Так что для начала надо заменить народ, а потом уж разговаривать о демократии.
Местному народу, правда, весьма благородно оставлен шанс: он должен во всём согласиться с Европой. А так как в Европе во все века Россию не очень-то любили (впрочем - как и любое другое государство, так как места мало, и то и дело приходилось воевать); да, так вот: нужно согласиться со всеми европейскими претензиями, осудить (наконец!) всю свою историю, и от неё отказаться. Ну а уж если народ не отказывается, то, как сказано в одном старом фильме: "Хирургически! Только хирургически!"
Характерный для нашего прагматичного времени робкий вопрос со стороны того, кто размышлять не разучился: а мне-то какая от этого польза?
Ну я понимаю - немцы: у них была в истории идея расового превосходства, в соответствии с которой люди "низших рас" уничтожались без вариантов к спасению: расу не изменишь даже если захочешь. Немцам хотелось бы эту стыдобу приравнять к идее запрета иметь частную собственность. С моей точки зрения это идеи принципиально разного свойства, но если им так уж хочется - ради Бога: мне всё равно, что они обо мне думают, а стремление морально реабилитировать себя за счёт унижения других вполне понятно.
Вот от демократии в "сложной" формулировке мне была бы понятная польза.
Путин-то тоже устроил почти как в Европе: видимость демократии - есть, а реально правят богатеи. Ну наши на мнение народа чуть меньше внимания обращают; так ведь и оппозиция обращать внимания не собирается. |