И как один умрём? Такое ощущение, что я на какое-то время упустил важную логическую линию, а теперь вновь нашёл, и "корни протеста" стали яснее.
Ошибка была в том, что я, как и многие, стал считать Болотную "началом"; а начало-то было за год до этого, на Манежной.
Конечно тем, кто привык делить народ на интеллигенцию и "быдло", эта мысль может показаться парадоксальной: что может быть общего у Болотной и Манежной, у интеллигенции и "быдла"?
Ответ простой - жизнь.
Ставшая реальной угроза безнаказанного физического уничтожения отдельных людей, и фактического уничтожения целых социальных групп.
Так что сопротивление - это вопрос выживания, а не вопрос материального благополучия. Это совсем другой уровень, и поэтому всякие там повышения тарифов вряд ли будут иметь определяющее значение; на кону гораздо большие ценности. Вот и объяснение одного из парадоксов.
Второй парадокс в том, что события на Манежной гораздо больше походили на бунт, чем события на Болотной, хотя казалось бы разумный протест должен переходить в бунт, а не наоборот. Но просто по времени сначала случилась безнаказанная гибель человека, и лишь потом произошло осознание предстоящей гибели интеллигенции, которая в сырьевой олигархической экономике просто не нужна. Точнее - техническая интеллигенция ещё может найти место в техническом обслуживании разграбления страны, но гуманитариям в этой системе уж точно делать нечего со своими теориями государства и права и прочей культурной ерундой. Права не будет - зачем тогда его теория?
И вот тут мы возвращаемся к физическому существованию отдельного человека.
Многие пока не осознали, что вместе с демократией мы упустили и личную безопасность. Отдать демократию были готовы многие, но вот личную безопасность...
Кто-то может сказать, что я преувеличиваю.
Вот что я вижу просто на опыте своих знакомых:
- что полиция без денег не ищет пропавшего человека (то есть - вообще) - ну что же, это - рыночные отношения;
- что чеченцы "отжали" достававшуюся по наследству квартиру родной тётки в Москве (чтобы меня не заподозрили в разжигании национальной розни, спешу сказать, что конечно же это могли бы быть и не обязательно чеченцы, а чеченцы - такие же граждане РФ) - ну так ведь не убили же;
- что убившему с особой жестокостью дали полтора года колонии-поселения - но ведь потом родители жертвы, потратив кучу времени, нервов и немалые деньги, добились приговора в пять лет.
В свете последних событий - почему мы вообще должны ожидать от полиции и суда чего-то другого?
Вот так, мелкими шагами, ситуация добралась уже до полного финиша; знакомый подкинул свежую ссылку на известный ему случай работы правоохранительной системы:
http://mekostrikov.narod2.ru/Краткое содержание: гражданин Грузии, от которого сбежала бывшая жена с тремя детьми, гражданка России, преспокойно ездит в Россию, избивает (неоднократно!) отца бывшей жены, гражданина России, угрожает убийством ему и другим членам семьи. То, что он уже был один раз осуждён судом РФ, не является помехой для этих поездок - догадайтесь почему.
Понимаю, что семейные отношения - штука сложная; понимаю, что у этого грузина могут быть претензии к бывшей жене. Но отказываюсь понимать почему гражданин чужого, не слишком дружественного, государства, уже единожды осуждённый, угрожает убийством гражданину РФ ради шантажа бывшей жены, и не как обычный обиженный гражданин, а как явный бандит, а государство РФ спокойно смотрит чем дело закончится.
Защищая Россию от страшной Грузии, государство РФ абсолютно не защищает отдельного гражданина от грузинского бандита.
Или защищать своих граждан от бандитов других государств - это национализм?
На практике за нанесение побоев привлечь могут Немцова, Удальцова и т.д.; а бандит, даже из другой страны - видимо более "социально близкий".