Гляжу, тут большевики указывают как на достойный подражания пример "право на восстание", которое прописано в основополагающих документах американской демократии. На самом деле "право на восстание" провозглашалось, когда штаты отложились от короля Георга - а потом, когда Южные Штаты попытались под ту же точно музыку отложиться от Севера, им убедительно объяснили, что они неправы. А США, как единое государство, сложились именно в результате гражданской войны между Севером и Югом. "Право на восстание" таким образом, есть памятник определенного исторического момента - а когда этот момент прошел, федеральные власти давили восстания недрожащей рукой, и совершенно не считали при этом, что попирают основополагающие принципы американской демократии. Последний раз крупное восстание со стрельбой было в
1992 году, в Лос-Анжелесе, и власти при этом исходили из того, что всякий вооруженный повстанец имеет неотъемлемое право либо выйти с поднятыми руками, либо получить пулю в лоб.
Я совершенно не укоряю тут американские власти - ни одно государство не может позволить любой группе вооруженных активистов объявить себя "народом" и захватить власть. Я тут к тому, что на самом деле права на восстание американская демократия (а равно любая другая) за гражданами
не признает. Не верите - поезжайте в США и попробуйте вооруженной рукой свергнуть режим Буша.