Tuesday, September 16th, 2008

Time	Event
1:30a	(Comment on this)
11:59a	Внешняя политика - это сфера национального эгоизма. Никто - а в особенности страна маленькая и слабая, каковой является Польша - не обязан руководствоваться в этой области чем-либо иным. Без особого внутреннего сопротивления я признаю факт, что мы поддерживаем агрессию. Это нормально. Но совсем другое дело - лицемерие. Мы совершенно закрываем глаза на тот факт, что - говоря модным языком - возможен такой дискурс, в котором Россия благородно выступила в защиту маленького народа, когда его попытался аннексировать большой брат. Ну да; жить в мире, где сильные мира руководствуются расширением/удержанием власти, выказывая при этом чистый, беспримесный макиавеллизм, конечно, огорчительно. Но когда эти сильные мира начинают еще пропаганду разводить, про то, какие они на самом деле, высокоморальные, человеколюбивые личности, руководствующиеся прекрасными принципами - это уж совсем тошно. Подход, предлагаемый автором статьи, может показаться циничным - а как же возвышенные, возвышенные, возвышенные идеалы? Но он, в нашем падшем мире, наименее плохой - а хорошего не бывает вообще. Когда Вы отдаете себе отчет, что речь идет о конфликтующих интересах, Вы готовы тоговаться, находить общие интересы, прикидывать расходную и доходную часть, что в итоге чаще приводит к соглашению. Когда пропаганда убеждает Вас, что речь идет о Мировом Добре, которое противостоит Мировому Злу, Вам остается только драться до последнего. Очень характерна аналогия с Гитлером - постоянно употребляемая пропагандой всех сторон. Гитлер был абсолютным злом, с которым можно было только воевать - наши оппоненты подобны Гитлеру - наши оппоненты есть абсолютное зло, с которым можно только воевать. Да умолкнут голоса трусливых пацифистов, война до победного конца, до последнего щелчка гейгеровского счетчика. При циничном, торгашеском подходе, однако, выходит большая экономия в человеческих жизнях. Тут ailoyros@lj пишет про каких-то дурачков, которые в метро кричали yankee, go home. При том, что мое отношение к Саакашвили известно - даже для политика редкостный мерзавец - я никогда не стану оскорблять человека из-за того, что он грузин или говорит по-грузински. Американские лидеры даже не то, чтобы мерзавцы - просто макиавеллисты, как, впрочем, и наши; местами просто идиоты (наши аналогично). Ихние, правда, будучи макиавеллистами, прикидываются возвышенными идеалистами, что дополнительно раздражает. Наши особенно и не прикидываются. Однако кидаться на живых людей из-за того, что политики, видите ли, макиавеллисты - эдак Вы всегда будете на людей кидаться, потому что политики были макиавеллистами вчера и третьего дня и во времена парфян и римлян, и останутся такими до Страшного Суда. (4 Comments | Comment on this)
1:12p	Некоторое время назад посмотрел Al-Qaeda files, документальный сериал производства HBO. Очень интересно, особенно когда они берут интервью у сторонников Каиды, знакомых лично с Бен Ладеном. Ладен, по общим отзывам, человек добрый и сердечный, в обращении простой, в личной жизни очень скромный — не пользуется даже холодильником, полагая это богопротивной американской роскошью. Любит играть в подвижные игры со своими многочисленными детьми (и детьми сподвижников) при этом лицо его озаряется доброй улыбкой. В общем, они менее всего склонны считать Бен Ладена исчадием ада; а что до терактов — так ведь надо же дать окорот злодеям, терзающим мусульман по всему миру. Гады погубили столько мирных, невинных палестинцев, иракцев, афганцев, чеченцев, что Бен Ладен очень далеко не сравнял счет. Похожую апологетику Басаева — русские убили столько-то чеченских детей — я и у нас слышал. Вообще внутренний мир отморозка интересен, и заглянув туда, мы обнаруживаем борца за правду, человека не просто хорошего, а подвижника, избранное орудие Мирового Добра. Он морально превосходит обычных обывателей, которые предпочитают свою тихую обывательскую жизнь, пока гады терзают — он смело встает против гадов, терпит лишения, подвергает свою жизнь опасности. Вместо того, чтобы наслаждаться всем, что дает огромное богатство, он выбирает жизнь борца, гонимого и преследуемого. Против него ополчается могущественнейшая держава мира со всеми ее сателлитами — а он стоит за обижаемых мусульман, отдает и богатство, и комфорт, живет изгнанником, мерзнет в пещерах, делит с бедняками и воинами Джихада их простой хлеб, обрекает себя — рано или поздно — на насильственную смерть. Вы еще не испытываете мучительного стыда, что до сих живете своей пошлой обывательской жизнью, вместо того, чтобы встать под знамена этого выдающегося человека? Ничего специфически исламского я тут не вижу — как раз вполне подобные нам грешные человеки, революционных героев мы все проходили, равно как и героев сопротивления колониалистам и прочим гадам. Если, скажем, ирландские борцы с гадами убивают тетку-переписчицу и вообще атакуют «легкие цели» (ага, британские военные — это не легкая цель, там вооруженные мужчины; а тетка-переписчица - самое то), то они отличаются от Бен Ладена только масштабами, а не этичностью деяний. Поэтому я с крайней подозрительность отношусь ко всем борцам за правду и мировое добро. В своих глазах — и в глазах верных адептов — они подвижники; а со стороны посмотреть — так отморозки. (9 Comments | Comment on this)
6:24p	Хорошая статья Максима Соколова (8 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/09/16 [Calendar]

Next Day >>