Странно, но есть огромное количество книг, соответствующих этим требованиям, но тем не менее не завоевавших сколь-нибудь заметной популярности. Возникает вопрос - а являются ли определяющим для успеха книги\фильма наличие вышеперечисленных признаков?

И к тому же, под эти признаки можно почти что угодно подогнать. "Солярис", например, или "Космическую Одиссею 2001"...

Скажу НЕТ. Популярность завоёвывает самобытность и "нештампованность" книги. Потому что есть хорошо написанные книги, которые читаются легко - как вода пьётся, а есть такое фуфло (или это перевод плохой), в которое напусти хоть десяток красивых мальчиков и девочек, страдающих от лучевой болезни - книгу не спасёшь.

Это утверждение входит в некоторое противоречие с твоим изначальным комментом. Получается, остается только интересный сюжет как определяющий фактор успеха? :)

Неит. остаётся красивая клава. сюжет, красивый мэн, милый сюжет, лирические отступления (воспоминания) и проч.
У меня нет формулы, тк не пишу фантастики. Просто нужно почитать о природе интереса как базовой эмоции - это желание вовлечься (гет инволвед, ингэйджд). Таким образом, интерес возникает при соприкосновении с областью более давних интересов или опытов (икспириенс) человека.... В основном, принимаем во внимание жизненный опыт, поэтому всем людям, например *ну плюс-минус) универсально интересно читать жизненные драмы. Вот и насчёт фантастики так же - если всё слишком мертво, сухо и научно - это читаться не будет. Зуб даю.

Таким образом, интерес возникает при соприкосновении с областью более давних интересов или опытов (икспириенс) человека...

А почему же тогда дети с интересом читают фантастическую\фэнтэзийную литературу - ведь у них с более давними интересами\опытами баальшой напряг?

Вот и насчёт фантастики так же - если всё слишком мертво, сухо и научно - это читаться не будет. Зуб даю.

Я видимо вхожу в тот-самый плюс-минус. Чем мертвее и суше, тем оно лучше - тратить время на описания свиданий при свете квазаров и постельных сцен в условиях невесомости при чтении фантастической книги мне откровенно лень.

Дети читают всё что ни попадя, потому что такой человеческий драйв, как тяга к компетенции (интерес), ещё чит аки слеза в детстве и не замутнён прочими "важными делами". Дети вообще, как ты видишь, любознательны....Если себя ещё помнишь. Просто есть те, котрым интереснее это услышать (аудиалы) и те визуалы, которым лучше прочесть.

Я видимо вхожу в тот-самый плюс-минус.

Ты просто феномен!
Свидания при свете квазаров...ух...класс... только так, чтоб его можно было выключить потом...

> Дети читают всё что ни попадя

Нифига. Я с самого детства из худла читаю только фонтастику и военно-историческое.

Ну, значит, ты исключение из правил...

Ууу... А где это ты в последнее время видела таких детей, которые читают все что ни попадя? :) Дети сейчас мало чего читают по собственному желанию - и в основном именно фантастику\фэнтези (вспомним Гарри Поттера...).

Ты просто феномен!
Свидания при свете квазаров...ух...класс... только так, чтоб его можно было выключить потом...
Если и феномен, то достаточно скучный... А при свидании при свете квазара на квазар (если он достаточно близко) смотреть гораздо интереснее, чем на объект свидания!

Значит, тебе попался неправильный объект. Илт квазар в форме другого объекта.

:)

А что, хороший мультик?

Ну как тебе сказать - на мой вкус - неинтересный. Там раскрываются темы Большой и Чистой Любви и Гламурных Розовых Причесок. Скууучно :).

Да, это для девочек 14-18 лет. Или вообще для девАчек, которые любят розовый цвет....