Сереж, это идеализм. Ты рассматриваешь РФ как правовое или близкое к тому государство, но это далеко не так.

Я реалист, и вижу что хотя состояние российского общества - ужасающее, и государства, соответственно, тоже, но какие-то механизмы околоправового типа всё же работают, и это даёт какие-то шансы.

Видишь ли, Сергей, мы настолько увлеклись моделью государства-общественного договора, моделью правового государства, что не видим механизмов, реально рулящих обществом. Если не работает правовой механизм, это не значит, что нет другого. Да, нет структур, кропотливо, в режиме 24*7*365 борющихся с преступностью, например. Ну и что? Кто сказал, что это единственный способ? Достаточно посадить одного хорорковского - поступления в бюджет от нефтянки увеличиваются на порялок.
http://vad-nes.livejournal.com/213373.html?thread=7678589#t7678589
http://vad-nes.livejournal.com/213373.html?thread=7690365#t7690365
Вот с этим я частично согласен, кроме одного - нет у власти цели перевести общество на правовые рельсы. Никто не хочет сводить отношения к модели гражданин-законы-государство. Намного привлекательнее и действеннее неофеодализм - спецоперации(спецоперация ходор, спецоперация единая россия, спецоперация рамзанчик), различные структуры(байкалфинансгруп, опять рамзанчик, "питерские" и "гебешные".), диаспоры (грузинская, ментовскаяЮ питерская). Разделяй и властвуй - в действии. Неофеодализм. Результаты - налицо, если смотреть именно на результаты, а не на соответствие неким концепциям.

Да, это всё правда - но не полная правда. Нельзя говорить ни только про правовые механизмы, ни только про неправовые. Есть и то, и то. Я даже не знаю как оценить какие в России сильнее. Однозначно что чем важнее решение, тем меньше вероятность, что сработают правовые. Но ведь нижняя часть пирамиды - в значительной части работает по правовым. Поєтому если Тарк пытается на них надеяться - кто я такой, чтобы у него отнимать надежду? Важно только чтобі он не заблуждался с целеполаганием этой правовой прослойки, чтобы не трбовал от неё действий, которые её погубят.

Ну по каким правовым работает нижняя часть перамиды? Вот опера, ментура - те, кто занимается расследованием налоговых преступлений, нарушением санитарных норм, борьбой с бандитизмом - это разве не низ пирамиды? И где ты тут видишь правовые механизмы? Когда ментовский наряд является просто молчаливым свидетелем резни в кондопоге - это правовые механизмы? Или когда непорядок в казино Кристалл обнаруживается так вовремя - это тоже правовые? правовых механизмов в России нет вообще. 0.

Возможно, я действительно не представляю насколько у вас всё плохо, не буду спорить, но мне всё же кажется что есть случаи как "хорошие", так и "плохие".

Ты зря употребляешь слова "хорошо" или "плохо". Дело не в этом. Дело в абсолютной неприминимости к описанию происходящего и к его этической оценке модели правового госудавства в случае России. Причем меня, естественно, намного больше интересует именно этическая оценка.

Я их не зря употребил в кавычках - как математики употребляют в нестрогих формулировках.
Так в том-то и дело - я не использую правовую модель в чистом виде. У меня вообще нет привычки какую-то одну модель использовать - я это всё представляю как взаимодействующие диффузные и в каком-то смысле "всюду плотные" процессы.

Насчет последнего предложения - либо ты себе льстишь, либо я тебе очень, очень завидую :).

Митяй, тебя сегодня что-то особенно колбасит в максимализме. B-)
Повод для обвинений или зависти был бы, если бы моя способность таким макаром представлять себе общественные процессы была прогностически ценной. К сожалению, это не совсем так. Т.е. таких, с позволения сказать, прогнозистов как переслегинцы - это я переплёвывал, но не более того.

У меня просто от взгяда на наше общество как на неофеодальное переворачивает всю этическую систему вверх тормагами. Это процесс а, следовательно, и состояние. Извини, если задел.

Это взгляд. B-)