блин, я думал там будет только одно слово :))

B оно там, кстати, есть. B-)

а объясни, плиз, тупой необразованной ни в какой области жизни мАсквичке: почему нынешняя Рада незаконна? (или коалиция, я че-та не помню, как там товарищ написал, но в целом несколько раз говорится о незаконности нынешнего парламента)

Здесь чуть более беспристрастно http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/641/56286/

Спасибо за ссылку. Познавательно.

Сначала просрали все полимеры, а теперь требуют вертаться взад. Смиялсо.

PS: Насколько я понимаю, при сохранении текущей ВР наступит власть Януковича и ужасный конец демократии. А при разгоне - ужас демократии без конца. Тот ещё выбор.

Второе предупреждение.
Я тебе уже объяснял кто и в каком тоне имеет право насмехаться над политикумом чужих стран в моём ЖЖ.
Третьего предупреждения не будет.

Извиняюсь.

Себя (возвратная частица -сь) - не извиняют.
Ладно, принято.

ваша политическая ситуация во всех новостях просто:)
ощущение, что кроме Украины сейчас больше новостей ни у кого нет:)
*бунтует

Ой-ой, какой юпик... B-)

какой?:)

Ну... такой... эротичный. B-)

:)

странная статья
политика это и есть конкуренция бизнес-проектов

а если нет _осознания_ членов политэлиты, что в подобной конкуренции желательно соблюдать правила хорошего тона, то любые законы против некрасивых ходов (то есть фактически законы "в пользу морали" - аналогичные закону против супружеской неверности) соперничающих бизнес-группировок - все равно что для 3,14ды дверца

> политика это и есть конкуренция бизнес-проектов

Не всегда. В большинстве случаев - может быть. Вопрос в том, какая доля политики рассматривается политикумом как их личнеы бизнес-проекты.

Мат, даже с заменителями, в этом ЖЖ запрещён, см. "поплавок".

"какая доля политики рассматривается политикумом как их личнеы бизнес-проекты"

полагаю, это должен решать инвестор и руководители бизнес-проекта, а никак не массовка статистов (избиратели)

Инвесторами в государстве с демократическим правлением являются миноритары (население), и только они. Таковы правила игры по построению. Поэтому Ваше презрение к массовке в данном случае смешно.

А вообще мне крайне не нравится Ваш тон и стиль. Вы явно так и не прочитали правила поведения в этом ЖЖ, либо не собираетесь их соблюдать. Намёк понят?

"Таковы правила игры по построению"

можно смотреть на то, что написано (ради понижения социальной энтропии) на заборе, но гораздо продуктивнее глядеть на продукт, лежащий возле него

"Ваше презрение к массовке"

презрения тут нет
так же, как не является презрением тот факт, что люди не летают, как птицы или то, что большинство людей не способны получить нобеля
это лишь констатация факта

"шокирующие для кого-либо высказывания"

ваш шокирует тот факт, что в государстве с демократическим устройством вопросы госвласти решают лишь несколько процентов, а остальные являются не более, чем массовкой?
тогда разговор действительно бесполезен

"а остальные являются не более, чем массовкой?"

имелось в виду "не более, чем статистами"

Я убеждён, что даже в такой популистской охлократии как Украина "массовка" таки что-то решает.
Я убеждён, что двигаться следует именно в направлении расширения участия "массовки" в политике.
Если Вы с этим не согласны - это Ваши проблемы.
И прошу не доставать меня своим цинизмом, у меня собственного хватает.

попытка добиться _заведомо_ невыполнимых целей ведет лишь к повышению социальной энтропии (с)

Меня не интересует Ваша точка зрения на невыполнимость давно выполненного. Спорить с Вами у меня желания нет. Ваша назойливость меня раздражает.
Вы действительно хотите получить бан?

Посмотрите на бурное обсуждение тут:
http://m-arbatova.livejournal.com/14543.html#comments

А что там интересного?

помнишь я тебе давала мне кажется эту ссылку?
*или хотела дать..и не дала..

Давала...