Обрати внимание КАК она их отражала.Целевым образом. Т.е. ответная атака была направлена именно на ненавидящих.
Нет, не целевым. Отраженная эмоция возвращалась к источнику.
Уголковый отражатель, короче.

Чтобы "полоса отчуждения" начала фильтровать входящий сигнал по строго определённым признакам - нужно привлечь какие-то конкретные дополнительные гипотезы.
Я имел в виду несколько иную метафору. Полоса отчуждения вообще не для фильтрации. Это некоторая зона в психологическом (душевном) пространстве куда "посторонним в...", по крайней мере без специального приглашения. (Кстати, я сейчас на нее очень даже лезу, делая вид, что ты сам пригласил, хотя ты приглашал немного не туда. Это еще один дисклэймер).

Если эта зона несколько расширена по сравнению с нормой, то
а)"забредающие" на эту территорию "чужаки", особенно группы чужаков, теряют ориентировку, ведут себя достаточно нехарактерно и обычно стараются из этой зоны поскорее свалить, не особо заботясь о том, что там после них останется (например какое впечатление);

б)именно это ее свойство помогает поддерживать внеранговое состояние, особенно если эта зона захватывает область традиционных ритуальных взаимных ранговых демонстраций.

Ну или так. Если внеранговость подерживается путем некоторого отчуждения, отстранения от класса, то это процесс взаимный. и совсем не обязательно антагонистичный. В результате отношения одноклассников друг к другу могут воспринимаются искаженно.
В действительности все не так, как на самом деле.
Причем процесс с положительной обратной связью.

> Нет, не целевым. Отраженная эмоция возвращалась к источнику.
> Уголковый отражатель, короче.

Если бы эмоция просто отражалась - вокруг лагеря просто наблюдалась бы обострённая внутривидовая и в меньшей степени - территориальная межвидовая борьба (ненависть, агрессия - прежде всего внутривидовая штука, на другие виды она срабатывает только по ошибке и главным образом - именно у человека/разумных).
А там была псевдоразумная целевая реакция биосферы.

Вот потому я и отбрасываю эту аналогию. Потому что я наблюдал события, не имеющие отношения ко мне, и наблюдателем которых я был в числе десятка-двух других учеников, причём я почти всегда был одним из самых отдалённых наблюдателей. Чтобы исказить такую информацию - нужен либо мой внутренний фильтр (я такое допускаю), либо целевая реакция всех участников на моё присутствие (было бы диким эгоцентризмом такое допускать).

> Полоса отчуждения вообще не для фильтрации. Это некоторая зона в
> психологическом (душевном) пространстве куда "посторонним в...", по
> крайней мере без специального приглашения. (Кстати, я сейчас на нее
> очень даже лезу

Ну так она тут тем более не при чём. Я же говорю - я оцениваю тут не отношения со мной, а отношения вокруг меня. Я в эти отношения не лез, поэтому полоса отчуждения к ним даже не приближалась и не могла на них влиять.
А на счёт нарушения личного пространства не беспокойся - если ты спросишь о чём-то, что я не захочу говорить, то я просто обойду этот кусок. В целом же у меня полосы отчуждения как раз нет - когда я общаюсь с кем-то один-на-один, то весьма открыт. Вот в большой компании - молчу (но не потому что закрываюсь, а потому что как правило не получается общаться с кем-то одним). Классическая интроверсия, короче.

> Если внеранговость подерживается путем некоторого отчуждения,
> отстранения от класса, то это процесс взаимный. и совсем не обязательно
> антагонистичный. В результате отношения одноклассников друг к другу
> могут воспринимаются искаженно.

Вот я не понимаю этой логической связи.

Вот потому я и отбрасываю эту аналогию. Потому что я наблюдал события, не имеющие отношения ко мне, и наблюдателем которых я был в числе десятка-двух других учеников, причём я почти всегда был одним из самых отдалённых наблюдателей.
То есть наблюдал ты события, причем издалека.

я оцениваю тут не отношения со мной, а отношения вокруг меня. Я в эти отношения не лез...
А оцениваешь ты отношения, по событиям, увиденным "очень издалека".

Чтобы исказить такую информацию - нужен либо мой внутренний фильтр (я такое допускаю), либо целевая реакция всех участников на моё присутствие

Целевая реакция нужна для искажения самих событий или для искажения их (событий же!) восприятия.

А вот для искаженной оценки отношений по восприятию событий достаточно разных Картин Мира.
Причем различие это может быть даже и не очень большим, но усиливаться за счет "неправильной оценки перспективы" при "наблюдении издалека".

Ну, очень огрубляя, "дружеское ржание" при наблюдении "сильно издалека", может показаться злобным издевательством, а дружеская потасовка серьезной дракой. Понятно, что скорее всего ты говоришь о чем-то более серьезном и жестком, но принцип тот же.

Кстати, и "целевая реакция всех участников на твое присутствие" тоже весьма вероятна не в том смысле, что она на тебя нацелена, а в том, что она твое присутствие учитывает. Влияние процесса наблюдения на квантовые процессы. ;)

Если хочешь, можно подробно разобрать один конкретный сетевой случай с нашим с тобой прямым участием, но поскольку там не только мы участвовали, это надо как-то по-другому сделать. Например могу приватом в "Уделе".

> А оцениваешь ты отношения, по событиям, увиденным "очень издалека".

Издалека в том смысле, что было много более близких наблюдателей.
А наблюдать непосредственно отношения нельзя - только по событиям.

> Если хочешь, можно подробно разобрать один конкретный сетевой случай

Если хочешь - можно.
Но на мой взгляд уже понятно, что ты с самого начала имеешь в виду мой внутренний фильтр.