Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2008-01-11 09:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:человеки

Порог способности к программированию
http://scholar-vit.livejournal.com/157804.html

Весьма странный и интересный эффект обсуждается.
Общее описание явления:
По некоторым наблюдениям, люди довольно резко делятся на способных освоить программирование и неспособных. Первых учить этому практически не нужно - они хватают на лету, вторых - очень сложно. Причём похоже, что эта способность слабо кореллирует со способностями к математике. В самой математике схожий эффект есть, но выражен намного слабее.
Связь со склонностью к абстрагированию (шизоидной акцентуацией) очевидна, но она явно чем-то ещё осложнена.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]u_uka@lj
2008-01-11 09:59 (ссылка)
Насчет разброса между "хорошими-плохими".
Есть программист-кодер и есть программист-простановщик задач.
В западных компаниях, насколько знаю, водится первый вид программиста. Он сам не алгоритмизирует, самостоятельных решений по реализации почти не принимает. Его профессионализм определяется в знании инструмента и его особенностей. В таких случаях существует немаленькая прослойка средненьких программистов. Разброс "хороший-плохой" тогда наблюдается среди постановщиков задач, которые кодерам пишут спецификации.
Второй вид программиста, по-моему, чаще встречается на постсоветском пространстве. Она напрямую общаются с заказчиком, сами выбирают реализацию, сами алгоритмизируют процесс. Такие - либо отличные спецы, либо... ну, скажем, уходят из профессии.
Поэтому, может все-таки разброс не по "способности к программированию", а "способности к алгоритмизации бизнес-процесса"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-01-11 10:02 (ссылка)
Да, но по ссылке говорят скорее про буржуинских, чем про наших. А горбы - есть. Упс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_uka@lj
2008-01-11 10:26 (ссылка)
Но у них академические (по обучению), а не профессиональные (по работе) данные. А учат то как раз постановке и алгоритмизации задач.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-01-11 10:38 (ссылка)
Но ведь и "наши" в комментах соглашаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_uka@lj
2008-01-11 10:46 (ссылка)
Да, зря я поделила по регионам, сейчас это, а не основная мысль, тебе в глаза бросается :)
Я раздел именно по функции проводила.
Там в комментах есть мнение slobin'a - "А те программисты, о которых пишет хозяин журнала, вполне могут компьютера ни разу в жизни не видеть". Я примерно о том же пытаюсь сказать, только эти деятели, по-моему, не программисты. А ... "алгоритмизаторы"? "постановщики задач"? Программисты - это те, кто код построчно пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-01-11 10:48 (ссылка)
Я на регионы обратил внимание, потому что если существует различие, о котором ты говоришь, то оно просто обязано отражаться регионально. А региональной зависимости в обсуждении не заметно. Сам по себе регион тут, конечно, значения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2008-01-11 10:41 (ссылка)
Короче говоря, что я сказать пытаюсь: в обсуждении нигде вообще не всплыло что у нас и в буржуинии дела обстоят по-разному. Говорят только о программировании, и все его явно понимают примерно одинаково, непоняток не возникает. А комментов - уже дофига. Т.е. речь идёт об одном и том же явлении - и у нас, и у буржуинов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -