> Ведь там сказано, что "неспособные" студенты пытались найти каждый
> раз разное, но разумное решение. Не в этом ли суть научного
> творчества - нетривиальные, но разумные решения?

Нет. Т.е. про творчество верно (хотя и не обязательно разумные, можно - красивые, в т.ч. - красивые решения), но вот те студенты - они не творческий путь обычно ищут, они могут опираться и на common sense. Не на анализ целесообразности, как artifex, и не на интуицию выразительности, как artist, а просто на привычку, представления о дескриптивной норме, кою они с прескриптивной могут и не различать вовсе.

> А истероиды (=> потенциальные художники или писатели.), мне
> кажется - это те, кто на предложенный силлогизм о зелёных кошках
> воскликнут: "Что за чушь, кошки не бывают зелёными! Я точно знаю,
> что все кошки фиолетовые!":)

Это истероид-шизоид. Таковы сюрреалисты и всякие прочие символисты, но, скажем, не Рембрандт и не Есенин. Истероид без шизоидной акцентуации воскликнет "Что за чушь, где вы видели зелёную кошку! Вы меня дурой хотите выставить?"