Рейнхольд Месснер, "Хрустальный горизонт"?
Чего несло - сублимировать недостаток челенджей "для мужчин" в реале, очевидно.

Месснер - ага, книга - не, не она.
Как по мне, то это уже не челендж, а чистый адреналин. Челенджей у научников и технарей и без того хватает, каждая задача - челендж.

Ты пропустил слово "для мужчин". Научные челленджи обычно не требуют держать страховку, вкручивать ледобуры, бить крючья и бродить по льду в кошках.

Ну таким макаром надо переопределить понятия: челленджем "для мужчин" будем называть: держать страховку, вкручивать ледобуры, бить крючья и бродить по льду в кошках.

...разводить костры, ставить палатки и прочая первобытно-общинная романтика туда же ;)

Недостаток впечатлений. Плюс хоть какая-то возможность самоутверждения. Последнее, по-моему, было основным мотивом т.к. таковых возможностей совок давал немного. Хотя в аргументации сами они давили явно на первый.

Эт понятно, но откуда такая концентрация технарей-научников?

"Физики-лирики". Модно это было в те времена, да и техвузы были рассадником альтернативно-свободных личностей.

Честно говоря, не понял мысли.

Горовосхождение всегда считалось среди наших интеллектуалов квинтэссенцией проявления свободы и независимости от общества, одновременно с превознесением мужской дружбы и преданности. Авторская песня, включая таких монстров как Визбор и Высоцкий - весьма способствовала такой идеализации. Причем такой способ самоутверждения был особо привлекателен для городских "работников умственного труда", не столь связанных жестким рабочим графиком, особенно в летнее время.

Ok, но почему технари?

Технари идут в горы, а гуманитарии пишут про них стихи и песни? :))

Хе.

По поводу изобилия научников, надо также вспомнить, что в те времена считалось перспективным и модным именно техническое образование - особенно для мужчин. Неудивительно, что выпускники тех. вузов и составляли большинство энтузиастов аутдорных видов спорта.

Я не думаю, что всяких прочих природников (химиков-биологов) и общественников/гуманитариев было так уж настолько меньше. Скажем, в компании с которой я ходил по лесам и (реже) мелким горам - биологи преобладали. А там - почему-то именно технари.

Ну, сам понимаешь, по еденичным выборкам мы статистику в целом не проинтерполируем. Тут играет роль и в каких вузах были развитые турклубы, и другие неучтенные факторы. Я склоняюсь к идее преобладания числености технарей именно в силу того, что в сравнении с естественниками, которые волей-неволей выезжали на различные виды полевых практик, их потребности в реализации романтических эмоций были менее удовлетворены. Но это лишь гипотеза, да и стат. основа в виде личного опыта - не столь уж обширна. Мне также встречались в горах и юристы, и естественники.

Тогда гуманитарии, часть общественников и химики там должны встречаться изрядно. У них "маскулинные" потребности ещё меньше удовлетворялись в ходе работы.
Сейчас, мне кажется, стало как-то более разнообразно.

Интерполируем... Тьху. Экстраполируем. Понедельник :(
Сейчас все больше завязано на финансовую свободу и отсутствие жесткого трудового графика. В совке, все же, по профсоюзной линии и через спорткомитеты покрывалась значительная часть бюджета дальних поездок в горы. Да и транспортировка в пределах страны была не столь уж дорога. Сейчас все это - на кошельке самих восходителей, за исключением редких случаев спонсорской помощи.

Серега, за мои примерно 27-30 лет занятий подобными упражнениями у меня сложилось впечатление, что гуманитариев в этой среде было таки существенно меньше, а технари и природники преобладали. Причем природников, в студенческие годы, было изрядно. Но потом у каждого начиналось что-то свое. Знакомые геологи выдали незабвенную фразу:"Работы хватает на работе." Да и полевой сезон никто не отменял. А когда переставали ездить в поле так и в походы переставали ходить. Биологи, географы - преимущественно женский контингент. Во всяком случае был таковым в годы моего активного увлечения. Там кроме полевого сезона, после ВУЗа обычно начиналась семья с детьми и т.п. Только "настоящие буйные" продолжали эти занятия. Химики были, но их было меньше чем других природников, там скорее сказывалась их относительно меньшая численность. А вот гуманитарии - были очень редкие птицы. Только одна барышня социологиня, на моей памяти, дошла до горных походов троек, а потом тоже исчезла с горизонта. (Я так думаю обычная история - дом/семья.) Да и изначально их было всего пара/тройка представителей. Твое впечатление, скорее всего, обусловленно возрастом группы в которой ты гулял и типом походов в которые ходил. Барышни реже добираются до походов высокой сложности, в силу своих физических кондиций, но преобладают в несложных, в силу обостренного "желания странного". Как я это понимаю. :)
Б.Оцман.

Так моё впечатление и есть то же самое - гуманитариев практически не замечал. Хотя вообще (вокруг, не в походах) их было немногим меньше чем технарей (если вообще меньше). Вот потому я, собственно, и задумался - а почему технарей в горы тянуло, а гуманитариев - нет? (В среднем. Моя мама - филолог - таки альпинистилась, пока я in beeng не помешал.)

Ну вот и вопрос по этому поводу - где отдыхали те гуманитарии _вообще_, которые были вокруг тебя, в количестве не меньшем, чем технари?

А вот фиг их знает, я не интересовался.

А вот жалко :)
С "чистыми" гуманитариями типа филологов, по-моему, ответ лежит в гендерной плоскости :) Там девАчек больше, а в горах можно - о ужас! - сломать ноготь.

Думаю, тут скорее вопрос привычек, чем собственно пола. Т.е. парни-гуманитарии, должно быть, меньше подвержены маскулинным привычкам (типа хождения по горам), а девушки-технари - наоборот. (Хотя на 8-тысячники женщин всё равно редко ходят, тут уж половой диморфизм своё веское слово молвит).

Если я правильно понимаю, о каком времени речь, то "парни-гуманитарии" - они, как это у медицинских лаборантов называется, "единичные в поле зрения". Парень-гуманитарий должен был быть фанатом науки - иначе не пошел бы туда. А им дополнительные острые ощущения не нужны. Или "творческой личностью" - тогда сублимация в этой области. Физику же, не получающему от физики желаемого драйва (не говоря о инженерах того-сего)нужен источник эмоций.

Традиция среды, вероятно. Действительно, наряду с авторской песней. :-)
Причём традиция иногда натурально наследственная: друг детства - физик, его отец - инженер, оба страстные альпинисты.

еще такой аспект (возможно, уже как следствие): у советских "технарей" был доступ к дефицитным материалам (напр. титан) и технологиям (сварка) из которого делали снаряжение