Эти понятия есть, и они ЕДИНЫЕ для всех.
Не так. Эти понятия есть и определены с точностью до положения и ориентации, которые строго индивидуальны.

Алгоритм определения - один и тот же.
Да. И этот алгоритм учитывает положение объекта, его ориентацию, а также договоренности о привязке описания положения и ориентации к человеческой анатомии.

Поставь субъекта A лицом туда, спроси - где право? Покажет туда.
Поставь субъекта B лицом туда же, спроси - где право? Покажет туда же.
Ты забыл оговорить множество условий.
В частности субъекты должны находиться в одной точке, их тела ориентированы по вертикальной оси относительно Земли головами вверх, головы не должны быть повернуты относительно плеч и т.д.

Но и в этом случае В покажет не туда же, куда в этот же момент покажет А: чтобы поставить субъекта В "туда же", ты должен будешь убрать "оттуда" А. Так что один и тот же объект вполне может оказаться справа для одного, и слева для другого, стоящего рядом. И чем ближе объект, тем вероятние разногласие.

Вот так же и добро со злом, да.
Да. Два человека в очень близких ситуациях вполне могут назвать добром и злом разные сущности.
И чем эти сущности ближе их затрагивают, тем вероятнее разногласие.

Так ты намеренно поставил примеры, для коих эти понятия не определяются.
Я намеренно сформулировал примеры, для которых эти понятия прекрасно определяются!

Относительно человека, стоящего на поверхности Земли на удалении более 23 градусов от полюсов вертикально головой вверх лицом по направлению к Полярной звезде Солнце восходит справа.

Относительно человека, находящегося на поверхности Земли, обращенного лицом по направлению ее орбитального движения относительно Солнца, а макушкой по направлению к Полярной звезде, Солнце находится слева.
И т.д.

Разумеется описание добра и зла для конкретного человека требует на несколько порядков более детального учета его обстоятельств на данный конкретный момент.