Извиняюсь за задержку ответа. Обстоятельства как всегда не в тему =) Ну да ладно вернёмся к нашему добру и злу.

Но перед продолжением, хочу немного поговорить о норме. Как мы уже выяснили, значение этого слова для нас различно. Для вас это среднее. Например похоже что ваша норма здорового человека в больнице будет существенно отличаться от моей. Моё понимание нормы никак со средним не связанно, но связанно с точкой отсчёта положительных или отрицательных отклонений. Иначе говоря в вашей точке зрения норма это декларация среднего по группе для фиксации отклонений и удержания в, что естественным образом ведёт к деградации группы. Для меня, как точка гармонии, естественным образом никак не связанная со средним по группе. Если в не против, давайте не будем в дальнейшем использовать столь неоднозначное слово.

Из предыдущего нашего обсуждения я могу сделать вывод, что концептуально вы согласны со мной в следующих тезисах:
) Добро и зло не являются терминами для определения неких явлений мира, в котором существует человек, при отсутствии человека.
) Добро и зло существуют лишь в социуме.
) Существуют люди которые по тем или иным причинам не согласны с концепцией концепций добра и зла.

Соответсвенно я могу сделать вывод что категории добра и зла искусственны (созданны людьми), и являются частью концептуальной системы известных вам социумов. Далее, можно ли выдвинуть тезис о том что существуют социумы не имеющие таких категорий? Как миним, состоящие из людей эти категории не исповедующих.