Инь, янь и - в итоге - таки хрень
Вот к этому:
----------------------------------------------------------------
Чем меньше в стране законности и справедливости, тем больше уверено население в том, что закон (вариант: боевой приказ) либо ничего не значит, либо представляет собой ненарушимую святыню. [...]
----------------------------------------------------------------
http://wiradhe.livejournal.com/24529.html

У меня мысль мелькнула, что эта тенденция намного более универсальна.
Вот эти двое заразно-кровососущих гуманоидов, что ко мне прилетали и искусно голову морочили, путая этику с международным законодательством - они же в одном флаконе совместили ту же самую дихотомию: что этика - с одной стороны ничего не значит, а с другой - нерушимая святыня. Собственно, вполне логично - если ввести нереализуемую этику, то останется только игнорировать её и по сему поводу зело сокрушаться. И наоборот - зело сокрушаться можно только по поводу этики, которую нереально соблюдать. (Вопрос - зачем тогда вводить? Ну, я не знаю как они на него отвечают, не догадался поспрошать. Сложно сказать какой процент из них сначала делает добросовестную ошибку, и попадают в итоге в эмоциональную ловушку, а какой - так изначально и желал придумать оправдание своему нежеланию ограничивать себя на деле рамками этики.)

Надо ещё эту мысль додумать в сторону не только этики, но это для меня дело долгое.