Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2008-08-11 12:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:война

Чего хотел Саакашвили
Видимо, shao-s прав - руководство Грузии дало санкцию на обстрел Цхинвали (и вообще на всю операцию) сугубо для того, чтобы выгнать оттуда негрузинское мирное население и спровоировать РФ на вторжение, в расчёте потом (после вынужденного вывода российских войск) опустевшую область легко замирить.

Т.е. схема такая:
Напали намеренно не используя внезапность (эскалация обстрелов, Рокский тоннель не взорван), выгнали мирное население (в первую очередь - перепугав его залпами "градов") и спровоцировали РФ на открытое вмешательство вне рамок миротворческой операции, при подходе российской армии - отошли, и теперь ждут пока Россию заклюют и принудят вывести из Южной Осетии войска. После этого можно будет "хоть тушкой, хоть чучелом" её снова занять, но там уже не будет наиболее сепаратистски (точнее - пророссийски) настроенной части населения - соответственно, "нет людей, нет проблемы".

Если обстрел Цхинвали "градами" и общая несуразность операции объясняются не этим, то приходится считать, что грузинское военное руководство - полные идиоты, что всё-таки выходит за рамки моих представлений об армейском идиотизме.

(Что они бесчеловечные отморозки - это неоспоримо.)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]romy4@lj
2008-08-11 10:54 (ссылка)
> Вот это тот самый второй сбой.
это не сбой в логике, извини. это разная картина мира.
хочешь обсудить конкретно вопрос вступления грузии в нато - давай обсудим в отдельном треде. а то с количеством обсуждаемых тез тяжело оставаться на месте.

> Жёлтая карточка.
хуй! надеюсь выпишешь бан?
я не оскорблял членов, так как слово "член" можно трактовать оскорбительным.

я считаю, что методы давления США на страны блока НАТО очень относится к теме, так как даёт понять характер поведения на момент окончания боевых действий

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-08-11 11:03 (ссылка)
> это не сбой в логике, извини. это разная картина мира.

Да при чём тут картина мира? Я тебе конкретную логическую цепочку указал, и место разрыва в ней в твоих суждениях.
Какая б ни была картина мира - можно аргументы строить с разрывами в логике, а можно - без разрывов. По своему выбору.

> хочешь обсудить конкретно вопрос вступления грузии в нато - давай
> обсудим в отдельном треде

Да как пожелаешь, какая мне разница в каком треде обсуждать?

> хуй! надеюсь выпишешь бан?

Угадал.
Ты забанен на срок "пока не вспомню что надо разбанить".

> я считаю, что методы давления США на страны блока НАТО очень
> относится к теме, так как даёт понять характер поведения на момент
> окончания боевых действий

Да на здоровье. Однако нарушать логику - зачем? Защи0щаешь один тезис - так его и защищай. Не можешь защитить - так и скажи. Зачем их подменять?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeyr@lj
2008-08-18 07:27 (ссылка)
Бан снят. При дальнейших провокациях будет наложен бессрочный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romy4@lj
2008-08-18 07:28 (ссылка)
пасиба

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -