Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2006-02-10 13:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:аксиоматика, эволюция

Антропоцентрический нарциссизм
Об азимовских (и прочих) роботах, которые хотят стать людьми, и ради этого прививают себе человеческие слабости:
----------------------------------------------------------------
Раздражает именно восприятие человеками (и героями, и авторами) себя как идеала, к которому все должны автоматически стремиться. А если кто лучше, тот пусть ухудшится. Никакой мотивации в стремлении робота стать человеком тоже не прорисовано. Мол, а кем же ещё? К чему ещё может стремиться разумное существо? Такой первобытный нарциссизм, который не видит тут ни малейшего противоречия с призывом "стать несовершенней".
----------------------------------------------------------------
([info]9000@lj)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tumbochka@lj
2006-02-10 09:20 (ссылка)
У Азимова мотивация роботов была - из Трёх Законов однозначно следовало, что человек - более совершенное существо, чем робот - иначе почему ему надо подчиняться? Это развивало у некоторых можелей роботов комплекс неполноценности. Сьюзен Келвин сталкивалась с этой проблемой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2006-02-10 09:28 (ссылка)
> из Трёх Законов однозначно следовало, что человек - более совершенное существо

Это тоже антропоцентризм (стремление подчиняться более совершенному).
Логической связи - отнюдь нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -