| держат за идиота |
Nov. 23rd, 2009|04:55 am |
если цель была, чтобы в ответ на заведомые искажения пусть и общепринятого, но не вписывающегося в мясной сценарий, исторического фона, был услышан голос апологетов тирании, то с ней лунгин вполне себе справился. теперь всякие манягины будут рассказывать как оно все было на самом деле, какой царь хороший и как он здорово под нимбом нарисован в кремле на стенке. а так же почему все должны любить россию (утром, перед едой и на ночь).
получается примерно так: "духовный глава оказался святой. вот какие на руси были митрополиты московские! а вдруг, и наш... ну, может и не святой, но не вор же! лгут наверняка! а светский глава - палач! шизофреник! маньяк! погодите... что-то не верится, неужели? а... вот оно - тут, значит, преувеличил режиссер... понятненько, ясно".
и прав оказался borovik. не спасло даже то, что куру (несколько даже) убили. могли бы хоть гибсона догнать и перегнать, раз уж так.
говно.
упд. а вот совершенное свинство:
Может как актриса, Рамиля Искандер, и не очень, но её Мария Темрюковна - лучший образ демонической женщины, созданный в нашем кинематографе (ещё кого назвать??). Случайно прочитал где-то, как она рассказывала про вырезанные из фильма кадры аутофлагелляции в заброшенном храме, в которых она хлестала себя настоящей плёткой на протяжении 20 дублей. Мол, сцена оказалась настолько жуткой, что в фильм её не включили. Видел себя в том храме рядом с Марией Темрюковной. В руке была плеть. Может, в этих невошедших сценах кроется для нас какая-то разгадка?
т.е. даже реально крутых злых парней из царя и компании никто до конца делать не захотел! |
|