| 8:48p |
кино гавно
Волкодав сукапесдец. Такое ощущение, что чуваки попытались снять аниме - слепили какой-то мутный пучок пафоса, неадекватных поступков, истошных воплей (а как же без этого), роялей оркестров в кустах и т.д. Только вот рисовать никто не умел, поэтому набрали славян по объявлению© и погоняли их по съемочной площадке, заставляя орать и делать серьезное лицо.
Кроме шуток, камрады. Недоумение вызывают следующие вещи: история кинематографа насчитывает более века. За это время наработался определенный набор приемов и методов (изучаемых, полагаю, на первых курсах соответствующих ВУЗов), наработались также методы привнесения в ленту коммерческой составляющей - чтобы, значит, не только за жопу брало, но и за кошелек. В последние десять-двадцать лет все эти методы были доведены до апофигея голливудом и идеологически смежными тусовками, казалось бы, смотри фильмы, конспектируй, подгоняй приемы под свои нужды. Ничего не надо изобретать, не надо испускать "слово в жанре" - российский (не советский) поп-кинематограф находится еще на эмбриональной стадии развития, пипл схавает еще очень многое. Но нет. Мы проигнорируем вообще все. Мы будем идти своим путем - не по протоптанной дорожке коммерческого или художественного успеха, но попиздуем через канавы и овраги куда-то в сторону от традиционной географии, ближе к сияющим вершинам неадеквата и ментальных патологий. Весь отпущенный на ленту бюджет мы спустим - куда? - правильно, бля, на рекламу!
Второй повод для изумления заключается в позиции самой Семеновой. Ну блядь, ну взрослый человек же, к адекватному мышлению способен (я надеюсь), ну что - не видно, что твою книгу натурально смешивают с говном уёбищной попыткой экранизации? Если после lotr'а продажи книжных вариантов однозначно поднялись - фильм был солидный, а все недовольные принадлежали к людям, уже читавшим, т.е. не повлияли на продажи - то в данному случае такого может и не произойти. Ну... Разве что все заинтересовавшиеся купили книгу, будучи выебаны в мозг рекламой, хехехе...
Да, я в курсе, что это не экранизация. Да, я прочел в титрах, что оно всего лишь "по мотивам". С тем же успехом можно заявить, что содержимое постпраздничного унитаза есть не говно, а "произведение по мотивам ананасов с шампанским".
Теперь о позитиве.
Увеселил дед, командовавший караваном, тем, что в начале. Потому что на нем была надейта скуфейка.
Увеселил саурон, напавший на этот обосратый караван. То есть я сначала думал, что это дарт вейдер (тому що голос характерный и под маской крокодила), но когда пародия на исилдура обрубила ему лапко, стало понятно, что это все же саурон.
Люто, бешено развеселил вылезший из горы барлог, которого тот же мухосранский недоисилдур завалил джедайским мечом. Драка на лампочках становится модной?
Неслабо покусало за мозг количество снявшихся в фильме егоров летовых.
Но летовыми дело не ограничилось. Там параллельно с титрами, символизируя, видимо, то ли хэппи энд, то ли фофудью, скачет по экрану на фоне изб Русский Православный Рокир костякончев. Правда, в выкачанной мной копии звук отрубается прямо после начала титров, но слушать шапито не обязательно, видеоряд самодостаточен.
Вообще, этот пост призван всего лишь оживить коматозное состояние постновогодней френдленты, содержательную его часть можно было уложить в классическое "кг/ам", потому как обсуждать, на самом деле, нечего. Мутная невыразительная срань, осрамившая бы даже студента второго курса института кинематографии для слабовидящих дубоцефалов с отставанием в развитии. |