| 5:23p |
[TWIMC] А в ординаторской баклан долбает клювом некошерную мацу
То, что вы безблагодатны и унылы - не совсем ваша вина. Традиция просто прервалась достаточно внезапно, вы не успели осознать, что кащенизм - это искра, это - кроме прочего - жонглирование смыслами, это семантическая эквилибристика на тонкой, ведущей в ебесную Ординаторскую (к П-тру П-тровичу) грани между недоумением и раздражением. Вам бы вести по этой грани бакланов, заставляя их по обе стороны валиться, а вы вместо того уселись на неё верхом и прорезали тухес до самого шаблона. В вас нет искры. Вы можете только сбиться в стайку, строить эпические планы, копипастить их обрывки и гневно курлыкать на тех, кто констатирует унылость эти занятий, кто обходит вас стороной - брезгливо или равнодушно, смотря сколько увидел. Ну как же, ведь стоит назвать их - бакланами, а себя - кащенитам, как все сразу волшебно преображается! Да, разумеется. Очень приятно так думать, да? Предлагаю задуматься еще на одну тему: почему в вашем токовище нет ЧЛекаря, Йожа, Земского, Прутова, Спрайта и т. д., ну, вы поняли, наверно, что я поимел в виду... Поняли, да? И наверняка задумывались. Но молчите, потому что очень уж ответ вам неприятен. Действительно, от отдельных случаев брезгливости еще можно (и даже нужно! Очень уж это ржачно смотрится, гыгы...) отбрехаться, обвинив в фимозе, но тенденция - это уже серьезнее, тут уже на зеркало не попеняешь (оно кривое, сцуко! Неправильно показывает клюв!) Или у вас принята официальная точка зрения "мы д'артаньяны"? Эхехе! Прекрасно.
Нет, не поймите превратно. К вам как к людям никаких претензий нет. Но вот кипочки медперсанальские вам совершенно не идут. Клюв, видимо, мешает, очень уж сидят неловко кипочки. Nobless oblige, понимаете? А когда под видом "кащенизма" подается какая-то, блядь*, унылая возня и очередная ТНГа - вот это уже вызывает тошноту.
И самое главное: ваш "кащенизм" - скучный. Это не смертный грех, это пиздец.*
Снимите кипочки, снимите. Как на корове седло. Кащенизм - он не в статусе, он в мозгах. Точнее, либо в статусе, либо в мозгах.
Все это написано из чувства жалости (каюсь, грешен - не могу я равнодушно созерцать страдания и ментальную инфляцию). Все прочие брезгуют объяснить вам это. Теперь можете гордо отвернуться и продолжать пиарить друг друга среди себя же, хехехе...
* я употребил здесь эти слова, чтобы вы могли попытаться сохранить лицо, обвинив меня в "матюгании, потомушто нечиво скозать"
** also я не стал вычитывать этот текст, ликвидируя нескладности. С той же самой целью, kekeke...
|
| 5:44p |
Я снова лезу к вам в моск! Поцоны. Я задумал себе матюгальники к контуперу соорудить и реквестирую, традиционно, ваших мнений. 2.1 или 2.0 - ищо не знаю. Причины сомнений в следующем: я, скорей всего, буду юзать на небольшой громкости, и хз, будет ли сабвуфер на таковой звучать и иметь смысл. А? Фцелом критерии:
- Небольшие.
- Мощность вжопу - см. выше.
- Соответственно важно, чтобы тихо они звучали хорошо.
- Вменяемое управление - т.е. не на заднем стенке колонок, моймоск.
- В связи с этим Усилок, наверно, лучше внешний - управление ведь обычно присобачивают на него.
- Около $100.
Фпринципе, мне импонируют вот эти штукуёвины - и смотрится удачно, и управление вынесено хорошо. Но, повторюсь - мне не надо мощностей, возможно, хватит чего-нибудь подешевше. |