Неплохо написано, вроде. Вы даже как-то оправдываете существование в этой стране. Занятно также разделение "русских" и "России" с как бы объективным существованием первых и возможностью их выделить из россиян, хотя бы умозрительно.

У меня вопрос, или даже просьба: не могли бы вы подробнее остановиться на теме домонгольской исторической парадигмы, "европейского корня", "внутреннего Запада" и расовой памяти? Потому как эти вещи чудовищно неочевидны, особенно расовая память сквозь десять веков.

То есть считается, что Европа времен Батыя сама была люто варварской, грязной, хищной etc., совсем не такая идеальная как сейчас, после веков развития, колониального оттока неспокойных граждан и катков двух мировых войн. Не представляла собой Цивилизацию. В этом свете непонятно, к чему такому светлому на этом Западе должны были стремиться древние русские.

Второй вопрос в том, а было ли что губить Сталину в "русском народе", так ли сильно мучили народ? Поменялось ли что-либо принципиально в худшую для народа сторону с приходом большевиков? Есть версия, что достаточно громких народных стонов (из тюрем, шахт, фабрик, кабаков и полей) из XIX века не слышно потому, что media были неразвиты в то время. А серебряный век не был прекрасен, потому что был лишь полустанком из ниоткуда в никуда, населенным случайными бессильными романтиками.

Вообще, глупо рассуждать об "упразднении России, бескровно и цивилизованно", щетаю. (-: Дико утопические мечты; у этой системы гигантская пока еще инерция, которую не погасить быстро и тихо, вонять по крайней мере будет. И похоже, что за пафосом обличения россии, за древностью неких здоровых корней, противостоящих Царю-Хаму вы пытаетесь спрятаться от ужасной безысходности, где вообще все добрые заклинания не работают. (Просто предположение, не обижайтесь.)