Дерсу Узала в тайге укрополитики
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, December 1st, 2009
| Time |
Event |
| 2:59p |
То о чем мы писали несколько лет назад... ЦАХАЛ вступает в бой на YouTube, Facebook и Twitter . Пресс-служба Армии обороны Израиля начинает подготовку компьютерных специалистов с целью создания нового медиа-департамента для работе в Интернете.
Вот вам и информационные войска! А ведь опыт у нас тоже есть:
| | 3:26p |
Спасем Украину от них всех? Что погубило рейтинги Яценюка: странные билборды или политические месседжи о бесперспективности претензий на членство в НАТО и ЕС?
– Против него работает устоявшаяся тенденция к «двуклановости» нашей страны. От «многоклановости» мы эволюционировали к «двуклановости», и есть большой риск, что мы можем и дальше эволюционировать к «одноклановости». И тогда мы получим то, что и наши соседи.
Что касается лозунга Яценюка – «спасти страну», то он мало похож на мессию. Ему стоило избрать не облик спасителя, а человека нового поколения – рационального, трезвомыслящего, прагматичного. Тогда бы он стал предвестником смены элит надоевшего «вертепа». Но он пошел по заезженной тропе мессианства.
Вообще всем политикам стоило бы выдвинуть такой лозунг: «спасем Украину друг от друга».http://www.glavred.info/archive/2009/11/05/190005-9.html | | 3:42p |
Среднестатистический россиянин беднее европейца в 8, а то и во все 10 раз.
| Эксперты подсчитали, насколько европейцы состоятельнее россиян |
| Последние исследования показали: сумма банковских накоплений среднестатистического европейца в 7 раз больше, чем у среднего россиянина. Вывод, казалось бы, лежит на поверхности: граждане РФ всемеро беднее, чем жители Евросоюза. Однако это еще не вся картина, а лишь ее часть. Социологи уверяют, что у 70% россиян вообще нет депозитов в банках – им просто нечего туда класть, а половина не располагает никакими сбережениями. Поэтому, уверяют эксперты, если брать население в целом, то среднестатистический россиянин беднее европейца в 8, а то и во все 10 раз. |
|
| | 3:49p |
Пейте минеральную и квас. «Кока-кола» с запахом гнили: история продолжается . «Кока-кола» собирается изымать из продажи новые партии газированных напитков, включая «спрайт» и «кинли сода», а также «кока-колу» и «дайет колу» в стеклянных бутылках. Покупатели продолжают жаловаться на неприятный запах. | | 3:53p |
Куда там свиному гриппу до этой статистики! За сутки в Украине произошло 536 ДТП За минувшие сутки на территории Украины произошло 536 ДТП, в которых погибли 24 и травмированы 114 человек, сообщили В ДАИ. | | 3:55p |
| | 5:07p |
| | 5:08p |
| | 5:12p |
| | 5:18p |
| | 5:24p |
Британские танки в Луганске.
| | 5:35p |
Почему Украина ничего не просит?
| | 5:38p |
Им надо избавляться от аборигенов? | | 5:42p |
Сколько еще чиновников с липовыми дипломами? | | 5:43p |
От него даже коты сбегают. | | 5:53p |
| | 6:17p |
Одного из кандидатов президенты поддерживает Евразийский союз молодежи.
| | 6:27p |
| | 6:42p |
Корову Ющенко звать Юля? Украинские коровы же натурально голодают, судя по всему - и за что получил «Героя Украины» аграрный министр Мельник, так и не ясно - ведь УНИАН сообщает, что на Житомирщине появилась корова-людоед, покусавшая 2 мужчин!
Впрочем, не странно, что наши коровы начали бросаться на людей. Чего еще ждать от бедной скотинки, если с ними творят, что хотят - например, как сообщил кандидат Бродский, депутат Соболев (друг депутата и друга детей Т-рехина) изнасиловал корову!
Скромный Ющенко под конец года признался, что держит целую фракцию звероферму, и это объясняет, откуда у Виктора Андреевича миллион гривен заработка за 2008 год. Оказывается, у Ющенко имеются свиньи, до 500 голов уток, куры, фазаны, дрофы и - внимание! - корова Уля! И Дорогой Редакции уверена, что журналисты плохо расслышали первую букву в кличке коровы
. | | 6:54p |
Вот ведь ненька докатилась! Оценка украинцами репутации своей страны занимает последнее место в Европе и предпоследнее в мире.
| | 7:06p |
Трипольская культура медленно, но верно забирает его себе... ...Соревнование происходит, по сути говоря, по очень простой причине: либо есть вариант стать сателлитом, колонией, либо есть вариант вернуться домой - там, где был Ярослав Мудрый и его Украина, или там, где был князь Владимир - наш святитель. Другими словами, либо мы возвращаемся домой, в Европу...
...Когда кто-то называет Украину нацией-неудачником, я протестую против этого каждой клеточкой. Ибо убежден в одном: нация-неудачник не может иметь в Европе наибольшую государственную территорию, нация-неудачник не может формировать основы, истоки демократии, включая Конституцию Пилипа Орлика - первую в мире Конституцию, которая вышла на 90 лет раньше польской, на 70 лет раньше американской», - утверждает он.
(С), Ющенко ( Много жести тут) | | 7:13p |
Они могут конечно мечтать... http://newsland.ru/News/Detail/id/439231
Среди украинской элиты распространяется аналитический доклад академика Владимира Горбулина, бывшего многолетнего труженика ЦК Компартии бывшей советской республики, а ныне — директора Института проблем национальной безопасности при Совете национальной безопасности и обороны (СНБО), который возглавляет президент страны Виктор Ющенко.
В соавторах – советник директора Александр Литвиненко. Документ состоит из двух частей – в первой анализируется внутренняя и внешняя политика России, включая украинское направление, во второй – даются конкретные рекомендации руководству страны, как противостоять российской экспансии.
Для политиков, экспертов и просто не лишенных любопытства граждан документ интересен тем, что дает, по сути, первый системный взгляд украинской стороны на Российскую Федерацию, ее исторические трансформации и сегодняшнее состояние дел в ней. Феномен этого документа заключается в том, что академики, полагая, что говорят о России, на самом деле рассказали о самих себе, своем менталитете, мировоззрении и даже формальной логике. Для читателя небезынтересно оценить и общий интеллектуальный уровень тех, кто формирует украино-российские отношения в Киеве.
Главный посыл доклада заключается в том, что «спустя 18 лет после распада СССР российским элитам и обществу не удалось трансформировать свою идентичность и обеспечить переход федерации на путь стабильного поступательного развития» и что «реализуемый в течение 1991-1999 гг. стратегический курс на всестороннюю либерализацию общественной жизни России и присоединение к глобальному Западу… потерпел сокрушительное поражение», которое едва не привело к «всеобщему коллапсу».
Задекларировав это, авторы доклада делают неожиданный вывод: «Успешно преодолев в начале 2000-х годов угрозы быстрого распада государства, действующее руководство РФ, олицетворяемое премьер-министром России В. Путиным, пожертвовало при этом перспективами системной общественной модернизации, а следовательно, будущим страны». Видимо, академики и сами не поняли, что, собственно, сказали. Ведь ясно, что если бы не была предотвращена угроза распада России, то уже ничем вообще жертвовать — ни премьер-министру Путину, ни кому бы то ни было другому — не пришлось бы.
Или академики предпочли бы, чтобы «общественную модернизацию» проводили несколько республик, шариатов и султанатов на территории России? По-другому трудно понять логику директора института при СНБО Украины. Хотя, возможно, это и есть пресловутая оговорка по Фрейду.
Дальше – больше. Отчитав Путина за неправильный ход «модернизации», ради которой ему стоило пожертвовать целостностью страны, академики перешли к более конкретным «прегрешениям»: создал федеральные округа и прекратил избирать губернаторов. Как-то даже неловко напоминать академикам простые вещи: управлять огромной Россией, в которой шесть часовых поясов, проживают 113 национальностей, в том числе 20 миллионов мусульман, неизмеримо труднее, чем той же Украиной с фактически монокультурой и мононацией. Кроме того, как-то не очень логично, не говоря уже – этично, выглядят претензии по поводу перехода к назначению губернаторов – «восстановлению авторитарности».
Следуя этой логике, получается, что если Путин восстанавливал авторитарность, то на Украине ее даже не отменяли – с советских времен. Ведь и спустя 18 лет после распада СССР здесь так и не перешли к демократическим выборам глав администраций областей (должность, аналогичная губернаторской). Более того, таких предложений нет ни в одной программе ни одного кандидата в президенты Украины на нынешних выборах.
Отчитывая лидеров России за авторитарность в одном абзаце, в другом авторы доклада уже противоречат и сами себе: «Согласие региональных элит (России) на централизацию и отмену федерализма обеспечивалось фактическим невмешательством Кремля во внутренние дела национальных республик, прежде всего Северного Кавказа, Татарстана и Башкортостана».
И без всякого перехода, как говорят на Украине, снова за рибу – гроші: «Осуществленные в 2008-2009 годах попытки восстановить управляемость ситуации в республиках Поволжья показали недостаточность ресурсов у Москвы даже для назначения руководителей местных подразделений органов внутренних дел или Росрегистрации». Ну это уже не то что простая неосведомленность, а полная чушь.
Просто смехотворными для любого россиянина (даже не академика) выглядят утверждения, что «Кремлю удалось нейтрализовать возможные проявления недовольства в среде российских элит» путем «выдавливания из России Б. Березовского и В. Гусинского, во многом политически мотивированный процесс над М. Ходорковским и уничтожение «ЮКОСа». Вот уж нашли в российском обществе элиту – Березовского с Гусинским, которые ни в чем выдающемся, кроме как в мошенничестве, замечены не были. И смех, как говорится, и грех.
Видимо, по этой же логике, можно счесть за украинскую элиту некоего Лозинского и других персонажей такого же типа, хапнувших и драпнувших. Не говоря уже об «уничтожении «ЮКОСа»: неужели украинским академикам по душе ворюги, которые, пользуясь смутой после распада СССР, прихватили куски пожирнее, обчистив и страну, и людей? Этот пассаж из доклада указывает на менталитет руководителей института при СНБО, которому доверено формировать основы украинской безопасности и обороны: оказывается, они не в состоянии отличить банального вора от настоящей российской элиты.
Не отличается знанием предмета (РФ) даже на тройку с минусом и пассаж о том, что «постепенная потеря привлекательности России в глазах как населения, так и элит этих республик делает возможным в среднесрочной (10-15 лет) перспективе уход России с Кавказа». Видимо, запамятовали академики, что Кавказа уже сейчас не убывает в России, а наоборот – прибывает: Южная Осетия и Абхазия тому пример. Неужели до сих пор не ясно, что Москва ни за что и ни при каких условиях Кавказ не отдаст? Именно потому, что Кавказ – это сфера непосредственной российской безопасности. И она в существующих условиях рухнувшего мирового паритета может только расширяться.
Немало места занимают в докладе обеспокоенности по поводу экспансионистских аппетитов Москвы касательно Украины (и здесь, конечно, для политологов и журналистов ничего нового нет). Но то, как это преподносится, ничего кроме недоумения не вызывает. Среди прочих примеров приводится и такой: «Примерно с конца осени 2008 г. Кремль развернул новое оперативное направление, призванное окончательно дискредитировать украинские элиты как «прозападные продажные шкуры», внести раздор между ними и якобы российско-ориентированным населением». На самом деле больше дискредитировать некоторых украинских олигархов (воров в законе) уже вряд ли удастся даже Кремлю.
А при чем здесь «якобы» российско-ориентированное население? Печально, что творцы украинской безопасности не в курсе, что на Украине не «якобы», а совершенно точно оно есть. Причем в количестве «не дом и не улица», а целые регионы и даже один полуостров Крым.
Не менее колоритен и второй раздел академического доклада: «Украинская политика в отношении Российской Федерации». По прочтении его складывается впечатление, что все предыдущие 18 лет этой политики просто не было, и все надо начинать сначала. А где же тогда, спрашивается, все это время были сами академики с их бесценными советами СНБО? Но здесь уже хотя бы признается наличие «русскоязычного населения». Впрочем, покончить с ним высокочтимые академики от СНБО Украины предполагают довольно быстро: «…Русскоязычное население Украины — это важный фактор общественного развития, который будет существовать как минимум еще два-три поколения».
Похоже, академики и в этот раз сами не поняли, что у них вылетело изо рта. Интересно, что при этом они по-прежнему (в своем докладе) собираются и в Европу, и в НАТО. Видимо, в Европейском союзе не знают еще о таких радикальных намерениях советчиков главы Украины в отношении «инородцев». Потому что там такое вряд ли поприветствуют, а уж западные правозащитные организации – точно выскажутся «незлим тихим словом». Особенно, из канадского Квебека, франкоязычное население которого существует и здравствует уже не одно поколение. Так же как и в четырех разноязычных кантонах Швейцарии или в двуязычной Бельгии.
И на закуску – самое удивительное. «Последовательная реализация предложенных мероприятий, - уверены содокладчики, — может постепенно если не снизить напряжение в отношениях Украины с Россией, то ограничить их конфликтность, а также минимизировать потенциальный вред для национальных интересов Украины». Не пройдет, как говорится, и «минимум двух-трех поколений русскоязычного населения». | | 7:55p |
Кто как боролся с гриппом... | | 9:57p |
| | 9:58p |
| | 10:45p |
Ющенко назвал цифры своей нации и несвидомого быдла. Нация два-три миллиона ( свидомые) и 30-40 миллионов просто население ( несвидомое быдло). Сам только что слышал по долбоящику на свидомом 1-м национальном канале. |
|