Дерсу Узала в тайге укрополитики
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, January 18th, 2010
| Time |
Event |
| 9:30a |
Задержались на старте.
Прежде не публичный политтехнолог Сергея Тигипко Николай Гастелло рассказал о новом политичеком тренде, который проявился на этих выборах в феномене Тигипко. По его словам, "мы ожидали явку выше в городах. Именно большие города должны были голосовать активнее".
"Сельские районы голосуют организованно. Для них это праздник, голосуют, идут домой и отмечают это явление. В селах голосует треть населения страны. Наших избирателей очень мало в селах, это тоже является причиной (невыхода Тигипко во второй тур). Высок уровень инертности у этого типа избирателей, за такую короткую кампанию с ними справиться невозможно", - сказал он.
На вопрос, сколько не хватило времени, чтобы Тигипко вышел во второй тур, Гастелло ответил: "минус эпидемия, минус праздники - еще пару недель. Президентскую кампанию все время тормозили. Трудно было работать 3-4 недели во время эпидемии, были праздники, и люди выпали из информационного поля. Но главное в том, что сформирован базовый электорат для будущей политической силы. Тигипко не хватило времени... Я не вижу никаких провалов в нашей кампании. Конечно хотелось большего. Если бы была явка выше, то наши шансы резко выросли бы".
По его мнению то, что между Януковичем и Тимошенко, согласно данным Национального экзит-пола, такой маленький разрыв, не означает, что у Тимошенко есть хороший шанс выиграть выборы. "Для нее этот шанс неплохой, потому, что, на мой взгляд, мобилизация электората у Регионов была более активная. Если они мобилизовали все, что могли, то во втором туре Януковичу придется очень тяжело. У Тимошенко очень стабильный электорат. Мне кажется, политологи и журналисты сами придумали и сами поверили в какой-то катастрофический разрыв между Тимошенко и Януковичем. А теперь удивлены", - заметил Гастелло.
"Я могу сказать в общем, какие технологии работали на выборах – это и покупка голосов, свой бюллетень теперь можно сфотографировать на телефон, что упрощает подкуп, в этом году выше количество голосований на дому. Технологии понятны. У нас данных о серьезных фальсификациях пока нет и, я считаю, что выборы прошли в демократичных условиях", -добавил он.
Источник: фокус  | | 10:40a |
Предварительные итоги первого тура. По данным ЦИК http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp0011.html , с учетом процента обработанных протоколов по регионам, уже можно говорить о каких-то тенденциях и прогнозировать результат. Обычно в крупных городах протоколы поступают в территориальные комиссии оперативнее. Поэтому не удивительно что отрыв Януковича, электорат которого сосредоточен в основном в крупных промышленных городах, от Тимошенко на данном этапе превысил 12%. Западные и центральные области пока отстают с обработкой протоколов. Когда сельские районы подтянутся разрыв может сократиться до 8-9%. Как такой отрыв может отразиться на результатах второго тура? Каковы резервы победителей первого тура Януковича и Тимошенко? Янукович или Тимошенко
За кандидата в президенты Януковича может проголосовать часть избирателей, поддержавших в первом туре Тигипко, Симоненко, Богословскую, Яценюка. Но здесь очень многое зависит от способности его штаба обеспечить явку этих избирателей. По данным социологов лишь 33-39% избирателей, проголосовавших в первом туре не за победителей, собираются принять участие в голосовании во втором туре. При этом голоса скорее всего разделятся согласно региональным предпочтениям. Таким образом избиратели Яценюка или Тигипко на западе могут проголосовать за Тимошенко, а на юго-востоке за Януковича. За кандидата в президенты Тимошенко может проголосовать часть избирателей, поддержавших в первом туре Ющенко, Яценюка, Гриценко, Тягнибока, Литвина. Три недели покажут кто из кандидатов более эффективно сможет переагитировать электорат выбывших кандидатов на свою сторону. Тем не менее следует учитывать некоторые особенности этого электората, отмеченные социологами. Так доля городского населения, поддерживающего Януковича, на 10% больше, чем у Тимошенко. В то же время у Тимошенко чуть больше поддержка среди людей пенсионного возраста. Впрочем эта особенность вполне коррелируется с сельской местностью, в которой проживает значительная часть ее электората. В целом разные социологические опросы и экзит-поллы на выходе из избирательных участков дают Януковичу перевес во втором туре а 3-5%. Что ожидать после первого тура?
Результаты первого тура оставляют надежду обоим кандидатам на окончательную победу. Поэтому борьба между турами обострится. Усилится война компроматов и взаимных обвинений. Обе стороны будут имитировать переговорные процессы с выбывшими кандидатами. При этом маловероятно что Тигипко, Яценюк, Ющенко, Литвин, Гриценко, Тягнибок рискнут открыто поддержать кого-то из победителей. В своих проектах они ориентируются на весенние выборы в местные органы власти и досрочные парламентские, которые с большой долей вероятности пройдут одновременно. Ситуация после второго тура
Перевес в 3-5%, с которыми по расчетам автора может победить Янукович, не будут признаны штабом Тимошенко. Один из основных аргументов - данные Национального экзит-полла, показывающие разрыв между лидерами в 4%. В стране какое-то время будет неустойчивое состояние, выходом из которого может стать договоренность между Януковичем и Тимошенко. Вполне возможно участие в этих переговорах Тигипко, Ющенко и международных организаций. В конечном итоге будут достигнут какой-то хрупкий мир и Украина опять пойдет на выборы. | | 1:24p |
Это карта показывает распределение вторых мест по регионам. Видно что основной электорат Сергея Тигипко сосредоточен в регионах, которые традиционно голосовали за Януковича. Таким образом перетекание большинства этого электората к Юлии Тимошенко маловероятно. Примерно треть во втором туре будет голосовать за Януковича. Возможно большая часть на выборы не явится.Волынский электорат Тигипко и центр Украины вполне возможно проголосует за Тимошенко. Таким образом на ликвидацию разрыва в голосах электорат Тигипко не повлияет. Хто був другим | | 1:43p |
В этой кампании рулили американские политтехнологи. Так, предвыборный штаб Виктора Януковича пользуется услугами известного вашингтонского стратега Пола Манафорта. А он в 2008 году работал на откровенного русофоба и друга Михаила Саакашвили - Джона Маккейна.
Именно Манафорт, как считают на Украине, посоветовал Януковичу дистанцироваться от имиджа пророссийского политика. А вот Юлия Тимошенко задействовала в авангарде своей предвыборной команды американскую компанию AKPD. Ее аналитики прославились тем, что были личными политическими консультантами Барака Обамы на выборах в США 2008 года. Даже Виктор Ющенко, казалось бы, мало на что рассчитывающий на этих выборах, взял в советчики американца Марка Пена, который работал в штабе Хиллари Клинтон». Гастарбайтеры | | 1:48p |
| | 2:08p |
| | 5:20p |
Анализ итогов первого тура выборов президента Украины. Часть 1.
Президентская кампания на Украине официально стартовала в октябре 2009 года.
Но большинство кандидатов уже летом активно агитировали избирателей с помощью различных политических технологий.
Антисемитизм как фактор избирательной кампании
Одним из первых включился в борьбу экс-скипер Верховного Совета Украины Арсений Яценюк.
Для ведения избирательной кампании, по данным украинских СМИ, он привлек бригаду российских политтехнологов, известных по работе в штабах Кучмы-1999 и Януковича-2004 Искандера Валитова, Тимофея Сергейцева и Дмитрия Куликова.
Российские политтехнологи пошли по уже проторенному ими в 2002 году пути в рамках проекта команды «Озимого поколения »: выпуск агитационной полиграфии, покрытие Украины сеткой палаток и биг-бордов.
Для участников политических кампаний не секрет: заказ полиграфии, наружной рекламы, атрибутики позволяет «заработать» заказчикам от четверти до половины от бюджета кампании.
В то же время реального результата без эффективной агитационной работы региональных штабов эти затраты не приносят.
Уже с июня вся страна была покрыта палатками и биг-бордами пограничных цветов а-ля Обама. Только вместо Обамы на них был Арсений Яценюк. Сам кандидат в президенты объяснил расцветку плаката тем, что «в стране сегодня пограничное состояние, и мы на грани экономического коллапса и политического противостояния», а на нападки по поводу того, что «Арсений» (точнее — «Арсениум») — это название мышьяка в таблице Менделеева, ответил, что «когда-то именно мышьяком лечили, следовательно, мы вылечим всех, кого надо вылечить».
Впрочем по мнению социологов ничего страшного на тот момент в этих биг-бордах не было. Если бы за ними последовала реальная избирательная кампания кандидата с представлением своей избирательной программы в регионах и СМИ.
Но такой внятной программы так и не было предложено. Как говорят весь пар ушел в свисток. А в августе с перспективным кандидатом случилось несчастье.
Арсений попал под каток антисемитизма.
Антисемитизм не очень характерен для украинской политической элиты, так она в своей основе интернациональна и космополитична.
Выпад ужгородского мэра Сергея Ратушняка против агитатора «Фронта перемен» и последующие заявления с обоих сторон понизили рейтинг Яценюка.
В аналогичной ситуации когда у Тимошенко искали еврейские корни в предвыборных кампаниях 2006-2007 годов, она просто пошутила что у нее все предки на 100% латыши. Это вызвало здоровый смех и больше никто об не вспоминал. Яценюк-же отреагировал неадекватно ситуации: начал публиковать свое генеалогическое древо с доказательствами украинского происхождения, угрожал мэру Ужгорода привлечением к криминальной ответственности и т.д.
Такие действия украинским избирателям не понравились.
В сентябре результаты огорошили спонсоров проекта!
После затратной летней кампании, которая по данным экспертов стоила больше 20 миллионов долларов, рейтинг третьего фаворита гонки – Арсения Яценюка – упал с 11,1% до 9,1%.
В результате Яценюк выбыл из борьбы за право выхода во второй тур.
И в дальнейшем его рейтинг плавно снижался и в результате он финишировал на выборах четвертым с результатом менее семи процентов.
Украина хочет сильной руки.
И в тот момент когда начал падать рейтинг молодого политика Яценюка в борьбу вступил экс-глава Нацбанка Сергей Тигипко.
На тот момент его рейтинг был менее трех процентов.
Конечный результат –третье место и более 13% голосов можно считать великолепным. Команда кандидата уловила или выявила в результате социологических опросов тенденцию на потребность украинского общества в авторитарном стиле управления. Такая тенденция, по данным мониторинга изменения социетальной идентичности украинского общества группой украинских исследователей во главе с профессором Афониным, наметилась и развивается с 2006 года на волне разочарования итогами оранжевой революции.
Тигипко и его команда выстроили избирательную кампанию конкретно под эти настроения в обществе.
Кандидат Тигипко летящей походкой в видеороликах выходит к избирателям, говорит о сильной Украине, идет по взлетной полосе и как будто взлетает вместе с пролетающим над головой самолетом.
Анализ программы кандидата позволяет предположить что он ориентируется на построение общества на гражданской основе, без уклона в фольклорно-этничский аспект, что наблюдалось за президентом Виктором Ющенко.
И это не удивляет, если учесть, что Сергей Тигипко родился и вырос в Молдавии, а как личность сформировался в интернгациональной комсомолько-партийной среде кузницы советских кадров эпохи Брежнева городе Днепропетровске.
Кроме эпатажных видеороликов на танке и в тренажерном зале, которые демонстрировали мужественность кандидата и его хорошие физические кондиции, команда Тигипко пропагандировала недавно изданную книгу с экономической стратегией развития страны.
Немалую роль в успехе кампании сыграли и успешное использование коммуникационных технологий и Интернета.
Применение горячих линий в политических технологиях на прошлых парламентских выборах 2006-2007 годов использовали почти все партии.
Однако все проекты не оправдали надежд. Как правило процесс общения с электоратом был поручен партийным структурам, которые не понимают функциональности call-центра.
В избирательной кампании Тигипко задействован аутсорсинговый call-центр. Быстро, качественно задают вопросы, избиратель на них отвечает, девушка-оператор с приятным тембром голоса заносит ответы в базу данных. Сообщает когда и где на сайте можно ознакомиться с ответом кандидата в президенты на заданный вопрос. Надо отметить что С.Тигипко перенес в политику свой бизнес-опыт работы с call-центрами в группе ТАС, где call-центр имела почти каждая компания группы.
Биг-борды с изображением кандидата, побуждают набрать номер прямой линии и пообщаться о жизни и политике. Тем более, что звонок бесплатный.
Если говорить об использовании Интернета, то Тигипко - самый «вебдванольный кандидат» и использовал трендовые и современные IT-технологии, он демонстрирует наличие RSS и присутствие на многих социальных сервисах: Twitter, Livejournal, Facebook, Flickr, YouTube, “В контакте” и “Одноклассники”.
Конечно по наполнению сайтов, блогов, страничек в социальных сетях качественным контентом вопросов много и здесь еще его команде есть над чем работать, но по крайней мере тенденции и направления выбраны верные.
В итоге правильный выбор тренда избирательной кампании, использование для коммуникаций с избирателями новых технологий с call-центрами, присутствие на многих социальных сервисах в Интернете, позволило привлечь Тигипко голоса молодых избирателей из крупных промышленных городов и занять третье место.
Учитывая грядущую весеннюю кампанию по выборам в местные органы и власти и большую вероятность одновременных досрочных парламентских выборов, Сергей Тигипко вполне может рассчитывать на серьезное укрепление своих позиций на политическом Олимпе.
| | 7:42p |
Кто там шагает левой? Среди 18 кандидатов в президенты было два представителя левой идеологии: Александр Мороз и Петр Симоненко.
Лидер украинской компартии Петр Симоненко в итоге стал 6-м с результатом в три с половиной процента, а другой ветеран президентских гонок социалист Александр Мороз даже не попал в десятку с результатом меньшим полпроцента.
При этом представители левых партий всю вину возлагают на избирателей, которые верят посулам кандидатов-либералов с тугими кошельками и не проявляют солидарность с идейно близкими пролетарскими лидерами.
Но неплохо бы лидерам левого движения напомнить точку бифуркации в их падении в низы украинской политики. Все началось в 90-х когда они имели большинство в парламенте, но ничего реально не делали для своих избирателей.
А пиком были президентские выборы 99-го года когда три левых кандидата: Симоненко, Мороз, Витренко при рейтинге доверия у двух третей избирателей не смогли договориться о выдвижении единого кандидата.
В результате Кучма уверенно победил во втором туре Симоненко по схеме Ельцин-Зюганов из российского политтехнологического секондхэнда.
Ну и добили левое движение зигзаги Мороза в 2004-м в сторону оранжевой революции и в 2006 в сторону олигархов. Полная утрата доверия к их лидерам должна заставить левые партии искать новые харизматичные лица.
| | 7:44p |
Крестьянский сын Литвин оказался транжирой. Как отмечает газета "Дело" на основании данных Комитета избирателей Украины (КИУ), по итогам первого тура все кандидаты потратили на избирательную кампанию около 800 млн долларов.
Большая часть затрат конечно же взяли на себя лидеры марафона — Юлия Тимошенко и Виктор Янукович (по 200 млн долларов).
Явно не по результатам потратил 125 млн долларов Арсений Яценюк.
Сергей Тигипко хорошо инвестировал и со временем с процентами вернет потраченные 100 млн долларов.
А вот крестьянский сын Литвин оказался транжирой - 90 млн долларов!
Каждый голос за спикера парламента обошелся кандидату в 147 долларов. Такие цифры можно получить, поделив оценочную сумму расходов кандидатов на количество голосов по результатам первого тура.
Даже Арсений Яценюк с его российскими политтехнологами, потратил на одного избирателя 63 $, заняв малопочетное второе место по неэффективности избирательной кампании.
Избирательная кампания Литвина просто поражала своей неэффективностью, отсутствием креатива и идей.
Основной слоган – пришло время Литвина. При этом стрелка показывала на пять минут первого. В чем смысл этого времени? Как нам известно из фольклора в это время наступал разгул нечистой силы. Может поэтому украинское село не проголосовало за крестьянского сына?
Уж лучше бы политтехнологи Литвина поставили стрелки на полшестого.
Избиратели бы посмеялись, но из жалости могли и проголосовать.
В очередной раз спикер парламента убедительно опроверг свой тезис о том , что Литвин нужен стране.
Избиратели показали что Литвин им не нужен даже за без малого полторы сотни долларов. | | 8:02p |
Юлия Тимошенко о Януковиче. | | 8:18p |
Голосование в сельской школе глазами члена избирательной комиссии
17 января корреспондент «Полiт.UA» работал членом участковой избирательной комиссии в селе в Киевской области. Это не первая работа в комиссии, предыдущий опыт оказался позитивным. Прошлые (парламентские) выборы прошли на редкость прозрачно, чинно и даже несколько скучно. Зато на нынешних скучать было просто некогда.
Задолго до дня голосования стартовала гонка за место в комиссии от «щедрых» кандидатов. Ставки были высоки – сначала заявления на членство в комиссиях предлагали писать кандидаты второго эшелона, которые кроме положенных от государства 200 грн. могли ничего и не заплатить, но ведь от «элитных» кандидатов можно было и не дождаться приглашения. Что характерно – с большим удовольствием в члены комиссий брали людей со средним образованием. То же касается глав и секретарей – предпочтение отдавалось лицам без образования.
В результате некоторые счастливчики, которые успели написать заявление о желании быть членом от Партии регионов (самой щедрой в кампании), в момент оглашения списков комиссий оказались разочарованы : кто-то из них оказался представителем Василя Противсиха, кто-то – Сергея Ратушняка, а кто-то – Бродского. Разочарованных успокоили довольно скоро, объяснив, что финансирование идёт из одного источника. Окончательно работники избиркома поверили в удачу, когда получили подарки к Новому году наравне с официальными «регионалами»: по бутылке шампанского, куску сыра, по две банки сгущёнки и по 500 гривен.
Накануне дня голосования, как известно, каждый избиратель должен получить приглашение прийти на выборы с указанием личного номера в списке. На нашем участке почти ничей номер приглашения не совпал с номером в списке, а каждый десятый не нашел себя в списке вообще.
Списки, которые проверялись избирателями с сентября, перед выборами, как и положено, были отправлены в терризбиркомы, а накануне выборов были получены новые, которые немедленно были отправлены в сейф и опечатаны. Так именно на нашем участке список из 464 избирателя «ужался» до 410, то есть исчезло 13% людей. Сотрудники терризбирком на обращение ответили, что они понятия не имеют, в чём причина, а для таких недоразумений существует бланк уточненного списка.
В 11 часов утра, когда в уточненный список было внесено уже десять фамилий, поступило новое указание: необходимы заявления невнесенных в списки избирателей о желании проголосовать. Проголосовавших отлавливали всей комиссией, затем коллективным разумом изобретали образец заявления.
В 16 же часов терризбирком попросил исполнить ночное судебное решение о запрете изменения списков избирателей и необходимости предоставления медицинской справки о немощности для голосования на дому.
В результате на участке из 423 (с внесенными в день голосования) избирателей проголосовало 303, то есть 71,3 %, и день выборов завершился на нашем участке мирно.
Тем временем на соседнем участке кипели страсти. Дело в том, что и БЮТ, и Партия регионов решили поощрять своих представителей за результативное голосование на «их» участке. У каждого представителя вышеупомянутых сил был план-минимум. За каждый голос сверх плана обещались выплатить по 100 грн., за недобор – уменьшение оплаты, соответственно, тоже 100 гривен за голос.
Но в сплоченную комиссию доверяющих друг другу людей случайно попала девушка-юрист, не страдающая правовым нигилизмом. Заметив, что член комиссии голосует в третий раз она, естественно, возмутилась и пригрозила составить акт, но ей объяснили, что это оказалось невозможно, так как кроме нее «никто ничего не видел». Через пару минут избирателю без паспорта выдали бюллетень, и опять никто из комиссии не увидел в этом нарушения.
Тогда девушка объявила, что будет писать в протоколе « окрему думку», и на участке началось представление для одного зрителя. Глава комиссии немедленно начала терять сознание, у членов комиссии одновременно начались сердечные приступы и гипертонические кризы. Вызвали врача, главу комиссии измерили и укололи. В густой атмосфере паров корвалола молодого юриста поставили в центр зала и потребовали «перед лицом общественности» объяснится, за что же она хочет оставить детей сиротами и легче ли будет ей, бессовестной, если этих милейших людей упекут за решётку за десяток брошенных за родственников бюллетеней? Неужели ей жалко, что мать восьмимесячной девочки получит лишнюю тысячу гривен?
Под давлением общественного порицания девушка отказалась от идеи «окремої думки». Правда, с момента инцидента (т.е. около трех часов дня) на участке не проголосовал ни один избиратель. В результате из 67 внесенных в список избирателей проголосовали более 50 человек. За Юлию Тимошенко отдали свои голоса 58,8 % избирателей, а на соседнем участке за действующего премьер-министра проголосовало 48,5%, 15,5% за Виктора Януковича.http://politua.org/articleshtml/2010/01/18/com.html
| | 8:21p |
Утешительный приз для Арсения. Центризбирком заявил, что по итогам голосования в территориальном избирательном округе №69 (Ужгород) лидер Фронта перемен Арсений Яценюк набрал больше голосов, чем мэр Ужгорода Сергей Ратушняк.
В частности, как сообщает ЦИК, Яценюка поддержали 8,35% избирателей, а Ратушняка - 5,36% избирателей, которые приняли участие в данном округе.
В то же время победу в данном округе празднует премьер-министр Юлия Тимошенко, за которую проголосовали 30,18% избирателей Ужгорода и Ужгородского района. Второе место занял лидер Партии регионов Виктор Янукович, которого поддержали 21,36% избирателей.Корреспондент.net | | 8:28p |
|
|