Дерсу Узала в тайге укрополитики
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, January 19th, 2010
| Time |
Event |
| 9:52a |
Пошел разбор полетов... По данным Центризбиркома, существенные потери электората Юлия Тимошенко понесла в Киевской области, где штабом руководил глава Киевского облсовета Владимир Майбоженко и его соратник, народный депутат Богдан Губский. Тут с 53%, которые Тимошенко получила на парламентских выборах 2007 года, кандидат скатилась к 42%. В остальных трех областях рейтинг Тимошенко снизился в среднем на 5%, хотя на такое падение в штабе не рассчитывали, пишет «Дело».
По результатам заседания, Юлия Тимошенко будет рассматривать вопрос о замене руководства в этих штабах или об их усилении дополнительными кадрами. Вместе с тем виновники собрания заявили газете, что Николай Томенко преследует личный интерес в кадровых разборках. «Томенко инициировал это для того, чтобы поставить в Киевской и Черкасской областях своих людей хотя бы перед вторым туром, раз ему не удалось сделать этого в самом начале кампании», — отметил один из руководителей Черкасского штаба, пожелавшего не называться. Сам вице-спикер вчера был недоступен для комментариев.
Тем временем, в Киевском областном штабе на идею Томенко обсудить процентные показатели по областям уже успели обидеться. «Лучше бы Томенко работал, а не инициативы проявлял. Ведь Томенко ни за что не отвечает!» — сообщил Майбоженко. Провал работы Киевского штаба в первом туре он объяснил низкой явкой избирателей. «Если бы явка была такой, как в 2006 году, то и результат был бы выше», — заключил Майбоженко.  | | 9:53a |
| | 10:07a |
Среди зэков с большим отрывом победила Юлия Тимошенко. Мнение 143 тысяч осужденных, отбывающих наказание за совершенные преступления, кардинально не совпало с мнением остальных украинских избирателей.
Причем даже в первом туре. За нее отдали голоса чуть более 50%. Около 25% набрал Виктор Янукович. Примерно 3% - за Сергея Тигипко, а более 10% проголосовали против всех кандидатов в президенты. Об этом «Сегодня» сообщил источник в Госдепартаменте по вопросам исполнения наказаний, сославшись на предварительные данные голосования в местах лишения свободы. Он же уточнил, что за Арсения Яценюка отдали голоса 2%, за Виктора Ющенко - всего 1%, а 7% выданных бюллетеней были испорчены (как правило, нелитературными эпитетами).
«Неожиданностей не произошло, - сказал нам на условиях анонимности офицер, имеющий доступ к оперативным сведениям по результатам выборов. - На зонах администрация всегда жестко контролирует результаты голосования. Еще когда в августе прошлого года уходил в отставку глава департамента Василий Кощинец, которого называли «человеком Ющенко» (они вместе проходили еще срочную службу в армии. - Авт.), ходили упорные слухи, что одним из решающих условий назначения на его место Александра Галинского являлось обязательство последнего обеспечить на президентских выборах полную поддержку Юлии Владимировне. 100% голосов, конечно, добиться не удалось. Но получилось все равно больше, чем у Януковича».
Впрочем, по мнению нашего собеседника, разница голосов в пользу Тимошенко объясняется не только мощным админресурсом. «Лишенные элементарных человеческих радостей, - говорит офицер, - зэки испытывают явно выраженное влечение к женскому полу».
Другой офицер, уволенный из департамента в прошлом году, уверен: Галинский прекрасно понимает, что его работа на посту главы тюремного ведомства прямо зависит от итогов выборов президента: «Проиграет Тимошенко - ему не устоять, а победит - ближайшие 5 лет будет при деле».
Источник: Сегодня | | 10:10a |
| | 10:12a |
| | 10:14a |
| | 10:25a |
Европейцы уже согласны на Януковича, лишь бы газ не перекрывали. Швейцария уже "выбрала" Януковича
Не секрет, что в самой Швейцарии делами Украины интересуются чаще всего осенью, когда подходит время газовых расчетов страны с Россией. И в этот момент рядовые швейцарцы, как и остальные европейцы, нуждаются в том, чтобы их успокоили и заверили в стабильности ситуации. «В стране «оранжевой революции» многие украинцы видят все в черном свете», - так оценил современную политическую ситуацию на Украине центральный телеканал Швейцарии SF, говоря о разочаровании граждан эпохой президентства Виктора Ющенко.
Но при этом не удержался от игры слов. Победитель у выборов – Victor – что на латыни и означает «победитель» - все-таки будет. Петер Гислинг сразу заявил, что фаворитом выборов был Виктор Янукович.
- Юлия Тимошенко стремилась к этим выборам, желала смены власти, чтобы потом самой подняться на вершину. Для этого она атаковала действующего президента Виктора Ющенко напрямую. Действительно, дни Ющенко как президента сочтены. Что касается Виктора Януковича, я полагаю, во втором туре выборов, 7 февраля, он одержит полную победу. Но мы все-таки должны подождать окончательных результатов.
SF: Янукович для Украины - человек из прошлого. Означает ли это, что, если он победит, реформы в стране закончатся?
- Сейчас проходят выборы не главы правительства, а главы государства – человека, который будет в большей степени решать вопросы международной политики. Не думаю, что Юлия Тимошенко, которая сейчас возглавляет правительство, добровольно «покинет корабль».
SF: Да, но не вынудит ли ее к этому новый президент?
- Это возможно, теоретически президент может уволить премьер-министра, но наблюдатели пока не верят, что он способен на такой шаг после выборов. Если же он все-таки это сделает, к примеру, через пару месяцев после выборов, то возможно, он остановится на кандидатуре Сергея Тигипко – а это тоже реформатор. В любом случае, так как Виктор Янукович выступает за добрососедские отношения с Россией, он не будет противником разумных экономических реформ. Так что в случае его победы о регрессе говорить нельзя. | | 10:28a |
Кандидаты на полученные результаты отреагировали очень по-разному.
ЦИК констатирует 10-процентную разницу в голосах между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко.
Владимир Литвин не признал итогов голосования еще до их официального обнародования, заявив о фальсификациях. Сергей Тигипко, Арсений Яценюк и Анатолий Гриценко заявили о том, что не намерены кого-либо поддерживать во втором туре выборов-2010. Сергей Ратушняк призвал своих избирателей голосовать за премьер-министра.
В штабах основных претендентов на президентство в ночь выборов праздновали. Напряжение было заметно, несмотря на все усилия его скрыть и предстать перед журналистами в качестве триумфаторов: расслабляться на самом деле некогда.
У Тимошенко заявили о доверии данным национального экзит-пола, который показал разницу в 4% между главными фаворитами гонки. Остальные опросы спикеры БЮТ назвали заказухой, а цифры Центризбиркома – фальсифицированными. «Это пиар-технология, чтобы позже легализировать приход Януковича к власти», - заявила премьер-министр. «Мы лишь констатируем, что наши оппоненты смогли совершить локальные фальсификации на многих участках Восточной Украины. На почти 3% уменьшен результат Тимошенко и почти на 3% увеличен результат Януковича», - считает вице-премьер Александр Турчинов. Политик отметил, что судиться по этому поводу БЮТ не намерен, дабы не затягивать проведение второго тура выборов. А вот после него…
«Лидер оппозиции набрал больше голосов, чем представители всей власти вместе взятые – президент, премьер и спикер», - отметила депутат от Партии регионов Анна Герман. Она считает, что дальнейшая победа Януковича – дело техники. «Если мы будем говорить о социологии, то ни один из экспертов не дает нам меньше того результата, который уже достигнут и, как правило, цифра подходит к 15%», - говорит о разнице между кандидатами во втором туре нардеп Борис Колесников.
Сами социологи уже приводят свежие цифры. По данным Киевского международного института социологии, за Януковича во втором туре намерены проголосовать 41,4%, а за Тимошенко – 30,1%. У Research&Branding Group другие цифры: 44,37% голосов за Януковича и 37,67% голосов за Тимошенко. Институт социологических исследований имени Яременко оценивает число сторонников лидера Партии регионов в 44,1%, а премьер-министра – в 38,5%.
Залог победы во втором туре многие обозреватели видят в успешности переговоров Януковича и Тимошенко с выбывшими по итогам голосования 17 января кандидатами. В частности, очень много будет решать публичная позиция Тигипко и Яценюка, хотя автоматического «перетекания» их электората к одному из политиков-фаворитов не следует.
Как бы там ни было, ждать итогов осталось чуть менее трех недель. А дальше – вопрос не социологии, а воли к победе в ЦИК, судах, парламенте, на улице и за столом переговоров. Где-то так, если все пойдет по старой-доброй украинской традиции…http://www.mobus.com/politika/273919.html
| | 11:18a |
Почему не любят русских в бывших советских республиках? У граждан из МГУ возник вопрос: почему бывшие «братские» народы сейчас так ненавидят русских?
Для ответа они выбрали, на мой взгляд, оригинальный способ — проштудировали 187 школьных учебников истории из 12 стран бывшего СССР.
Результат исследования меня не удивил: кроме Белоруссии и Армении, во всех остальных странах школьникам дают националистическую трактовку истории, воспитывая в их глазах образ России-врага. Неокрепшие умы принимают всё за чистую монету.
Зачастую авторы подобных «учебников», искажая исторические факты и отдавая предпочтение мифам, стараются представить свой народ как можно более древним, наделенным особой и специфической культурной миссией. При этом исторический «патриотизм» принимает уродливые анекдотические формы.
В учебниках прибалтов есть глава «Этническое происхождение людей каменного века», а предки азербайджанцев объявляются современниками шумеров. Таким образом древность Азербайджана позволяет заявить, что «Современная Армения возникла на территории древнего Западного Азербайджана».
Соотечественники Саакашвили мелочиться не стали: в их учебниках истории и географии в качестве «исторических областей Грузии» обозначены территории, входящие в состав Азербайджана, России и Турции.
Ещё одна общая характерная черта учебников бывших «братьев» - образ «заклятого врага». Русские и Россия — источник всех их многовековых бедствий.
«Грабежи, разорения, убийства несли нашему народу русские на протяжение всей истории» - тезис до того общий, словно новые государства переписали его друг у друга.
Эстонские учебники, к примеру, уверяют, что когда в стране правили шведы, был едва ли не золотой век. И умалчивают о том, что при шведах 4/5 местного населения погибло.
Вхождение в состав Российской Империи всеми оценивается негативно, говорится о потере самостоятельности, а положительные моменты национальные историки не упоминают.
Украинским школьникам воссоединение двух стран преподносят как признание Москвой независимости Украины. При этом описывают вымышленную «Украинскую казацкую державу», которая была впоследствии подло уничтожена Россией, что является «тяжким преступлением царизма перед украинским народом».
Ну а времена СССР — вообще сплошная борьба народов против оккупантов. Цитата из казахстанского учебника: «Борьба казахского народа против российского колониализма длилась долго, охватив вторую половину XVIII в. до 90-х годов XX в.».
Грузинский учебник гласит: «определяющим для этого периода является национальное движение грузинского народа против российского господства и восстановление государственной независимости Грузии». Там же сказано, что в результате установления «военно-оккупационного режима» население страны «оказалось в тяжелейшем положении».
Хотелось бы напомнить, что Ни одна из республик бывшего СССР не отделилась в результате сколь-нибудь заметной национально-освободительной борьбы, все они «проснулись независимыми» после Беловежского соглашения (за исключением разве что Прибалтики, но и там никакой значимой «борьбы» не было). На месте новых образованных государств в большинстве случаев не существовало исторических предшественников, либо они существовали не в тех границах, очень давно и недолго. Исключение составляют только Грузия, Армения и республики Прибалтики, хотя и прибалты получили государственность только после 1917 года, а к середине 1930-х годов уже потеряли значительную часть суверенитета в пользу Германии, позже же были фактически преданы ею Советскому Союзу.
И ещё важный момент для понимания причин теперешних отношений. Большинство так называемых «народных фронтов» в период отделения республик от СССР убеждали своих сограждан, что они «кормят нищую и пьющую Россию», и стоит им отделиться, как все заживут очень хорошо, так как перестанут передавать часть национального богатства в «грабящую» их Москву.
В реальности оказалось, что уровень жизни во всех без исключения бывших республиках (даже в спонсируемых Европой странах Прибалтики) оказался ниже, чем в бывшей метрополии — этот неприятный факт требовалось как-то объяснить. Наиболее удобное объяснение — «козни Москвы» и «наследие времен колониализма». К тому же борьба с «русским колониализмом» позволяет отвлечь внимание населения от реальных проблем новых государств, главная из которых — это неспособность новых постсоветских местных «элит» к эффективному управлению своей страной.
Все это надо как-то объяснять населению, и наиболее простое и удобное объяснение — козни врагов. Наиболее удобный враг — Россия. И русские сегодня вполне подходят на эту роль по мнению бывших «братьев».
Потому что сейчас у них другие начальники. И они работают по схеме. 2005-11-03: shorec: Суть концепций этновеличия2005-11-28: shorec: Впечатления от церемонии пляски на костях предковА раньше любили. 2005-11-02: shorec: Но хорошо, что в мире есть Москва, Что не умру от лжи и от т... | | 11:33a |
Новая информация про план "Ост". 2008-07-21: shorec: Многие из нас слышали про план "Ост". 2008-07-30: shorec: «Генеральный план Ост»Я неоднократно поднимал эту тему в своем журнале и получал множество комментариев со стороны националистов разных мастей с сомнениями в его существовании.
Наконец-то могу констатировать официальное признание факта существования этого плана.
В суете предвыборной кампании практически незамеченным прошло сообщение о том, что в ноябре-декабре 2009 федеральным архивом Германии был опубликован план «Ост».
История плана.
План «Ост» (нем. Generalplan Ost) — план немецкого правительства Третьего рейха по «освобождению жизненного пространства» (Lebensraum) для немцев и других «германских народов», предусматривавший массовые этнические чистки населения Восточной Европы .
План был разработан в 1941 г. Главным управлением имперской безопасности и представлен 28 мая 1942 г. сотрудником Управления штаба имперского комиссара по вопросам консолидации германского народа, оберфюрером СС Мейером-Хетлингом под наименованием «Генеральный план Ост — основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока»[1].
Оригиналы самого плана не были обнаружены в Германии нашими и союзными войсками в первые послевоенные десятилетия.
Для скептиков и сторонников нацизма отсутствие оригинала плана послужило основанием для отрицания его существования.
Текст плана был найден в федеральном архиве Германии более чем через 40 лет после окончания войны в конце 1980-х, отдельные документы оттуда представлены на выставке в 1991 г [2], но полностью он был переведен в цифровую форму и опубликован только в ноябре-декабре 2009 [3], таким образом, на Нюрнбергском процессе единственным доказательством существования плана были «Замечания и предложения „Восточного министерства“ по генеральному плану „Ост“», по словам обвинителей, написанные 27 апреля 1942 года сотрудником министерства восточных территорий Э. Ветцелем после ознакомления с проектом плана, подготовленным РСХА[4].
План «Ост» — Википедия
↑ Ольга СОРОКИНА. Этносы на оккупированной территории СССР в годы второй мировой войны
- ↑ Zitat aus dem universitären Generalplan Ost vom Mai 1942 in einem Berliner Ausstellungskatalog 1991 bei falscher Quellen- und Datenangabe hier
- ↑ Generalplan Ost Rechtliche, wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaus, Vorgelegt von SS-Oberführer Professor Dr. XX, Berlin-Dahlem, 28.Mai 1942
↑ Замечания и предложения «Восточного министерства» по генеральному плану «Ост»
| | 11:53a |
Противостояние хутора и города? Результаты первого тура показали, что нынешний премьер-министр популярна прежде всего в отсталых аграрных районах.
Она - кумир сел и депрессивных местечек.
Именно на них рассчитаны ее слизанная с бабушкиных фотографий коса, так и не доплаченная «тысяча» и концерты поющих «труселей».
Напротив, промышленный юго-восток голосовал за Януковича и Тигипко.
Окончательный результат схватки эмоционального, «голосующего сердцем» украинского хутора и рационального города, который у нас при Ющенко неизменно затирали, еще не ясен.
Итог второго тура предопределят те 13% избирателей, что доверили свои голоса банкиру из Днепропетровска.Тигипко вместо Юли | СЕГОДНЯ | Украина А виновата КПСС так и не ликвидировавшая различия между городом и деревней? | | 12:00p |
| | 12:04p |
| | 12:23p |
Ющенко -- ТАК! Есть рекорд и страничка в книге Гинесса. Александр Киреев утверждает, что Виктор Ющенко, который ещё является действующим главой государства, установил новый мировой рекорд.
Ранее во всей мировой истории, минимальный процент, который получал действующий президент, имел президент Словакии Рудольф Шустер на выборах 2004 года – 7,4%.
Виктор Ющенко убедительно с большим перевесом побил этот мировой рекорд и по результатам последних выборов получил ещё меньший процент, чем Рудольф Шустер.
За это выдающееся открытие Александр Киреев - русский специалист по электоральной географии, временно проживающий в США, был признан украинским социологом. http://kireev.livejournal.com/513939.htm
Может Ющенко успеет ему орден дать? | | 12:34p |
| | 12:45p |
| | 1:04p |
Не туда он письма пишет Внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили направил в адрес генерального прокурора Украины Александра Медведько письмо с требованием возбудить уголовное дело против сотрудников Службы безопасности Украины и судей, принявших решение о признании виновными в организации в Украине Голодомора 1932-1933 годов большевистских руководителей, передаёт «Интерфакс-Украина».
В видеообращении, внук Иосифа Сталина сказал: «Не вдаваясь в суть этого лживого обвинения, более уместного от главного врага Сталина - Гитлера, а не от обвинителя, как бы демократического государства, обращаю внимание, что даже с формальной точки зрения в начале 30-х годов на территории Украины и в мире геноцид не являлся преступлением.
Судьи не могли не знать, что статья 442 УК Украины, предусматривающая наказание за геноцид, введена в Украине в 1990-х годах и предназначена для рассмотрения деяний современных лидеров - Кравчука, Кучмы и Ющенко, а не дел моего уже умершего деда».
«Таким образом, совершение моим дедом каких-либо преступлений по законам советской и нынешней Украины - циничный вымысел. Соответственно, служащие СБУ и судьи цинично попрали пункт 1 статьи 7 Евроконвенции о защите прав человека: никто не может быть осужден за деяния или за бездеяния, которые, согласно действующему нацзаконодательству, на момент совершения не являлись преступлением», - считает Евгений Джугашвили.
Внук Сталина просит возбудить уголовное дело против лиц, опорочивших его деда, и добиться их наказания. | | 1:10p |
Сразу после выборов не поедет, там следующие намечаются в парламент. "Президент Украины Виктор Ющенко уже вывозит свой антиквариат, чтобы сразу после выборов уехать на ПМЖ в Канаду.
В течение последнего месяца с авиационного полигона в Житомире при
содействии СБУ было отправлено 2 самолета в Торонто с антиквариатом
президента Виктора Ющенко.
Также, по информации источника, Ющенко уже готовится получить вид на жительство в Канаде."
Источник:
http://www.rosbalt.ru/2010/01/15/704298.htmlДаже со своим мировым рекордным результатом Ющенко вполне в состоянии пройти в парламент с партией и иметь там фракцию 30-35 депутатов. Соответственно мандат с неприкосновенностью и торг за голосование по важным вопросам обеспечат спокойную и безбедную старость. | | 1:21p |
Опять все как в фильм про хвост, который крутит собакой? Испанский политик, ставший фотороботом Бен Ладена, пригрозил ФБР судом (ФОТО)
И обвинил спецслужбы США в непрофессионализме
Депутат испанского парламента Гаспар Льямасарес грозит подать в суд на ФБР за использование своей фотографии для изображения современного Усамы бен Ладена...
А может мальчика-то (усамы) и не было?
Отсняли все его интервью в павильонах Голливуда по заказам американских спецслужб?
Очень удобно нарисовать виртуального врага и качать на борьбу с ним из бюджета реальные десятки и сотни миллиардов баксов.
Время от времени можно пугать общество спецэффектами со взрывами...
Потом снова бабки качать... | | 1:48p |
Проецируем результаты президентских выборов на досрочные парламентские Регионы - 35,35% БЮТ - 25,03% Сильная Украина (Тигипко) - 13,05% Фронт перемен - 6,95% НУ (Ющенко) - 5,45% Коммунисты - 3,55% Получили бы мест в Раде: Регионы - 178 БЮТ - 126 Сильная Украина (Тигипко) - 66 Фронт перемен - 35 НУ (Ющенко) - 27 Коммунисты - 18 Варианты коалиции: 1.Регионы+Сильная Украина=244 2.Регионы+Сильная Украина+Коммунисты=262 3.БЮТ+Сильная Украина+НУ (Ющенко)+Фронт перемен=254 4.Регионы+Сильная Украина+Фронт перемен =279 Таким образом вариантов больше у Януковича. Наиболее стабильным для него вылядит 4-й варинт. Все-таки коммунисты в условиях кризиса не будут голосовать за непопулярные социальные законы. Для БЮТ расклады намного хуже. Всего один неустойчивый вариант с 3-мя партнерами. Можно обойтись без Ющенко, но 227 голосов уже явно нестабильная коалиция. Вывод: Президент Янукович инициирует новые досрочные выборы в парламент. Тимошенко любыми законными и незаконными методами будет блокировать это решение. | | 2:30p |
Как победа Януковича может отразиться на геополитических раскладах ? Попробуем навскидку прикинуть. В связи с плотной переговорной работой Украины-России-ЕС по эффективному использованию украинской газо-транспортной системы на фоне мирового финансового кризиса, которая может привести к реализации идеи транснационального консорциума. Впрочем вроде бы и Тимошенко не очень возражала против возрождения этого проекта? При этом потеряет смысл реализация таких крупных региональных проектов, как “Набукко” и “Южный поток”. А это выгодно экономически России и Украине, геополитически-Армении (понизит геополитическое влияние Азербайджана,Грузии и Турции). Таким образом Азербайджану, Грузии и Турции предпочтительнее победа Тимошенко. Для Турции также важен фактор поддержки притязаний крымских татар на особый статус в Крыму. Раньше их поддерживал Ющенко и теперь они надеются на Тимошенко. Янукович здесь туркам и крымским татарам помогать не будет. В то же время молдаване пишут, что для них выгоднее победа Тимошенко. Поскольку Янукович не будет поддерживать их политику по поглощению Приднестровья. Как воспринимают будущего президента Януковича страны, граничащие с Украиной:Румыния, Словакия, Венгрия,Польша? Официальной позиции здесь никогда не будет. Попробуем смоделировать ситуацию по голосованию приграничных диаспор. Диаспоры венгров, румын, словаков достаточно компактно проживают в Закарпатье. Они большей частью, как и в 2004-м проголосовали за Януковича. Лидеры диаспор имеют контакты со своей исторической родиной и обычно согласовывают такие важные вопросы. Так что можно предположить позитивное отношение упомянутых стран к Януковичу. На этот раз Закарпатье стало единственным западным регионом Украины, в котором победил Янукович. По полякам трудно что-либо определенное сказать из-за отсутствия мест их компактного проживания. | | 3:21p |
Сокрушительную победу в первом же туре одержал Виктор Янукович: так решили избиратели, голосовавшие в Израиле на выборах президента Украины. Тель-Авив отдал второе место Юлии Тимошенко, а Хайфа - Сергею Тигипко. Семь человек проголосовали за ультранационалистов.
Подведены итоги выборов президента Украины, состоявшиеся в Израиле вчера, 17 января, на двух избирательных участках. Всего проголосовало 1175 человек - около 2 процентов от имеющих право голоса. Из них в здании посольства в Тель-Авиве - 644 человека, а в помещении генконсульства в Хайфе - 531 человек. Фаворитом "украинских израильтян" стал Виктор Янукович, получивший 54,4 процента их голосов.
Председатель избирательной комисии в Тель-Авиве израильский адвокат Ирина Денисенко сообщила порталу IzRus данные голосования по своему участку, охватывающему центр Израиля: Виктор Янукович - 310 голосов, Юлия Тимошенко - 127, Сергей Тигипко - 76, Арсений Яценюк - 51, Виктор Ющенко - 34. Интересно, что в Тель-Авиве нашлись шесть человек, проголосовавших за ультранационалиста Олега Тягнибока, и еще один - за известного своими антисемитскими "наездами" мэра Ужгорода Сергея Ратушняка.
http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2010-01-18/8189.html | | 3:49p |
| | 4:02p |
Френд о некомплиментарности этносов в контексте результатов выборов. Я решил "померять" насколько отличаются мнения о собственной истории в разных краях Украины - причем "померять" в числах.
Опрос был достаточно лихой и касался в основном событий, связанных с Великой Отечественной войной - причем, вопросы и ответы составлялись авторами на любой вкус. Хочешь возлюби ОУН и Ко, хочешь пошли их «в куда-нибудь». Хочешь скажи «йе-е-е-ссс» товарищу Сталину, хочешь - прокляни его. Восприятие людьми своего исторического прошлого - это всегда основа для этнической самоидентификации. Ответ на вопрос «кто мы и откуда вышли?» - коренной в этническом сознании (важнее даже, чем язык и уж тем более важнее, чем генетика). Информация о таком восприятии - возможность очертить границы этносов и померить их комплементарность.
Вот с такой точки зрения я и посмотрел на комплекс вопросов из этого социологического исследования.
Для начала перечислю сами вопросы, чтобы было понятно, что они действительно остры и позволяют интервьюируемому выразить свое отношение к прошлому достаточно объективно (иногда эта острота даже чрезмерна).
Яку назву останньої свiтової вiйни Ви вважаєте правильною для використання в Українi?
Що для Вас є 9 Травня?
Як Ви оцінюєте діяльність ОУН і УПА у II світовій війні?
Чи потрібно визнати вояків УПА воюючою стороною?
Що найбільше вплинуло i впливає на Ваше уявлення про II світову війну?
Як Ви оцінюєте роль Й.Сталіна у II світовій війні?
Що для Вас Голокост?
На каждый вопрос предлагалось 4-6 вариантов ответов. Помимо разных регионов опрашиваемые репрезентативно представляли различные возрастные группы и социальные слои. Желающие посмотреть, как конкретно распределились мнения граждан Украины по этим вопросам, могут почитать сам отчет. Я же проделал другую работу. Собрав воедино все ответы, я нормировал их по средним значениям и рассчитал корреляцию между различными регионами.
Для людей далеких от статистики поясню, что в данном случае означает такая корреляция.
Если в регионе А на все вопросы отвечают также, как в регионе Б - коэффициент корреляции между этими регионами равен «+1». Если в этих регионах ни на один вопрос не ответили одинаково - коэффициент корреляции между ними «-1».
Результат обработки - таблица, где на пересечении строки с названием региона А и столбца с названием региона Б расставлены их коэффициенты корреляции, а для наглядности введены соответствующие цвета («+1»= «синий цвет», «-1»= «красный цвет»).
Результат, я думаю - ожидаем. Если в Галиции скажут «да», то на Донетчине ответят только «нет». Если Черновцы восхищаются, то Луганск - презирает и ненавидит.
Количественный пример. Две трети галичан считают ОУН-УПА борцами за нацию, а еще половина галичан - борцами с тоталитаризмом. В Донецкой области таких всего 8% и 6% соответственно. Зато три четверти донетчан считают оуновцев и упивцев союзниками фашисткой Германии. Среди галичан с ними согласны всего 2%. С другой стороны, отличить Луганщину и Донбасс по цифрам ответов на этот вопрос - невозможно.
Ну а теперь - тоже самое в цвете. Объяснения уже даны - делайте выводы сами.
“You say yes, I say no, You say why, And I say I don't know” пели Beatles. В песне никто ничего не знает, а вот у меня есть простейший ответ «почему» Украина ведет себя так по отношению к своей истории.
Ответ действительно простейший. На самом деле мы имеем два разных этноса, которые в большинстве своем даже не комплементарны. Полюса притяжения для них противоположны. Их типичные представители Донбасс и Галиция стоят спиной друг к другу и не желают друг друга ни слышать, ни понимать. Можно ли их совместить в рамках жестко националистического унитарного государства, которым становится Украина? Ответ еще более очевиден - нет, никогда. И чем раньше эти два этноса перестанут учить друг друга жизни и истории, перестанут пытаться разрушить краеугольные этнические установки соседа - тем большая вероятность, что неизбежный развод в этой семье пройдет без битья посуды и дай Бог - без членовредительства.
Кстати, как я уже говорил, сегодняшние выборы иллюстрируют эту ситуацию в очередной раз и всё также наглядно .Назовем это этнической некомплементарностью... | | 4:18p |
| | 4:23p |
А напоследок ...они замелькали. Всплеск медиа-активности кандидатов в президенты
По итогам проведенного Информационным центром "ЭЛВИСТИ" еженедельного анализа упоминаемости кандидатов в Президенты Украины в Интернет, медиа-присутствие кандидатов в президенты на последней неделе перед выборами (с 11 по 17 января) увеличилось более чем в три раза.
Для проведения анализа упоминаемости использовалась система мониторинга новостной информации в Интернет InfoStream (http://infostream.ua). При анализе учитывались только те публикации, в которых кандидат в президенты упоминался в контексте президентских выборов, причем упоминаемость в блогах и форумах при анализе не учитывалась. Кратность упоминаний кандидата в публикации также не учитывалась.
В течение 2 недели 2010 года было обработано около 375 тыс. публикаций (неделю назад количество проанализированных публикаций было значительно меньшим - около 158 тыс. публикаций).
Суммарное медиа-присутствие кандидатов в президенты по сравнению с предыдущей неделей увеличилось в 3,34 раза и составило 74388 публикаций (на 1 неделе было 22289 публикаций).
У абсолютно всех кандидатов на прошедшей неделе отмечено значительное увеличение медиа-присутствия - у 14 кандидатов в президенты количество публикаций с их упоминанием превысило тысячу, причем у тройки лидеров параметр медиа-присутствия превысил десять тысяч публикаций.
Последняя перед выборами неделя характерна рекордным всплеском интернет-присутствия всех без исключения кандидатов в Президенты Украины. Особенно значительным оказалось медиа-присутствие у тройки лидеров: Юлия Тимошенко упоминалась в контексте выборов в более чем 18 тыс. публикаций, Виктор Янукович – в более чем 15 тыс. публикаций, Виктор Ющенко - в более чем 10 тыс. публикаций. Два кандидата улучшили свое положение в первом десятке сразу на две позиции – Сергей Тигипко (+4264 публикации) и Владимир Литвин (+3283 публикации). На одну позицию в рейтинге упоминаемости удалось подняться также двум кандидатам - Петру Симоненко (+1369 публикаций) и Инне Богословской (+849 публикаций). Самое скромное из всех кандидатов в президенты увеличение медиа-присутствия у Юрия Костенко стало причиной ухудшения положения Юрия Ивановича в медиа-рейтинге сразу на три позиции. Также на три позиции ухудшилось положение в рейтинге упоминаемости у Олега Тягнибока.
Рейтинг упоминаемости кандидатов в Президенты Украины в интернет-СМИ на 2 неделе (11.01.10-17.01.10)
Второй десяток рейтинга упоминаемости кандидатов возглавил Михаил Бродский, сумевший подняться сразу на четыре позиции. На три позиции улучшили свое положение в медиа-рейтинге Александр Мороз и Людмила Супрун, у всех остальных кандидатов за исключением Олега Рябоконя, как и на предыдущей неделе, замыкающего рейтинг медиа-присутствия, позиции ухудшились (у Василия Протывсих – на две позиции, Александра Пабата – на три позиции, Сергея Ратушняка – на четыре позиции).
Наилучшая абсолютная положительная динамика медиа-присутствия по сравнению с предыдущей неделей оказалась у Юлии Тимошенко - количество публикаций с упоминанием Юлии Владимировны в контексте президентских выборов увеличилось почти на 14 тыс. публикаций. Также впечатляющей была положительная абсолютная динамика интернет-присутствия у Виктора Януковича – почти 12 тыс. публикаций. Более чем на тысячу публикаций произошло увеличение интернет-присутствия у Виктора Ющенко (+7154 публикации), Сергея Тигипко (+4264 публикации), Владимира Литвина (+3283 публикации), Арсения Яценюка (+2975 публикаций), Петра Симоненко (+1369 публикаций) и Анатолия Гриценко (+1045 публикаций).
Наилучшая относительная динамика медиа-присутствия по сравнению с предыдущей неделей оказалась у Виктора Януковича - количество публикаций с упоминанием Виктора Федоровича увеличилось в 3,4 раза. Также значительным в относительном исчислении стало увеличение количества публикаций с упоминанием: Сергея Тигипко и Владимира Литвина (+323%), Михаила Бродского (+318,6%), Людмилы Супрун (+304,7%) и Александра Мороза (+301,9%).
В десятку наиболее активных интернет-СМИ, разместивших наибольшее количество публикаций с упоминанием украинских кандидатов в президенты на второй неделе 2010 года, вошли:
ИнтерМедиа Консалтинг (684 публикации);
Корреспондент.net (558 публикаций);
Форпост (488 публикаций);
Левый берег (438 публикаций);
"2000" Новости, "Українська правда" (по 384 публикации);
УНІАН (366 публикаций);
РИА Новости - Украина (317 публикаций);
ГлавРед (293 публикации);
НОВОСТИ.dn.ua (290 публикаций).
Более двухста публикаций с упоминанием кандидатов на пост Президента Украины было размещено в течение 2 недели (11-17 января) на 30 интернет-ресурсах, сто и более публикаций – на 81 сайте, пятьдесят и более публикаций – на 137 сайтах, десять и более публикаций – на страницах 416 интернет-СМИ. Всего же за период с 11 по 17 января все кандидаты в президенты упоминались хотя бы один раз в публикациях 1065 электронных СМИ.
Приведенные результаты анализа медиа-присутствия кандидатов в Президенты Украины в Интернет не имеют никакого отношения к каким бы то ни было рейтингам кандидатов и содержат только информацию об упоминаемости кандидатов в интернет-СМИ за неделю.
© Информационный центр "ЭЛВИСТИ"
| | 9:26p |
| | 9:32p |
Люди удивляются.
Когда в моем втором круге на LinkedIn появился Барак Обама я не удивился.
Когда меня на твиттер зафолловил Арсений Яценюк, я почесал голову.
Но когда после первого тура выборов меня на facebook добавила Юлия Тимошенко, осталось только понять, что мир действительно тесен...Современный мир | | 9:51p |
Вместо союза по любви предлагают выбор анализов ДНК. Издание «Дейли Мэйл» сообщает, что в Интернете появился новый вид службы знакомств, где выбор жениха и невесты ведется на основе анализа их ДНК. Как сообщает газета, услугами первых подобных служб могут воспользоваться жители США и стран Западной Европы. Членство на подобных форумах платное - около двух тысяч долларов, а самый простой тест ДНК стоит около 100 долларов. Новый способ знакомства базируется на выводах современной науки о том, что лучшие супружеские пары создаются между людьми, которые имеют наибольшие расхождения в своих ДНК. Кроме того, утверждается, что у таких пар рождаются более здоровые и интеллектуальные дети.
Вот вам и скотный двор по Оруэллу... |
|
