Дерсу Узала в тайге укрополитики
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, September 5th, 2010

    Time Event
    12:09a
    Генерал столичной архитектуры...
    http://kievvlast.com.ua/main/844-general-stolichnoj-arxitektury.html
    В минувшую среду градостроительный совет Минрегионстроя, не посчитавшись с мнением начальника ГУ архитектуры и дизайна городской среды КГГА Киева Сергея Целовальника, в целом утвердил Концепцию стратегического развития столицы. Событие, которое отрезвило творческие порывы нового главного архитектора столицы и показало истинного хозяина, произошло на глазах десятков журналистов, градостроителей, общественных профессиональных организаций. Во время заседания Градсовета Минрегионстроя были  полностью проигнорированы 32 замечания экспертов, рецензентов и самого новоиспеченного главного зодчего столицы относительно качества Концепции, на основании которой будет разработан новый генеральный план развития Киева. Суть замечаний к данному документу, по словам рецензента - директора института «Гипроград» Ивана Шпилевского сводилась к следующему:

    - не учтена градостроительная ёмкость территории города;

    - не согласовано взаимодействие с Киевской областью и не учтены Схемы развития районов;

    - демографические показатели пригородных территорий искажены;

    - зонирование территории не выполнено;

    - транспортные проблемы (метро на Левом берегу) не решены;

    - причины нарушений действующего Генплана не представлены и не анализировались;

    - изменения в действующем Генплане не обоснованы расчетными показателями;

    - мониторинг Генплана не проведен.

         К этому следует добавить мнение авторитетного архитектора Ларисы Скорык об отсутствии градостроительного кадастра города. А также выступление общественных организаций с набором фактов, свидетельствующих о полной фальсификации общественных слушаний.  И, собственно, размышления самого Целовальника об устаревших подходах к развитию города, деградации социально-гуманитарной инфраструктуры города на фоне перевыполнения объемов коммерческой застройки красноречиво демонстрируют ошибочные подходы к Генплану.

         Аргументированные доказательства о несостоятельности идеи разработки нового Генплана поблекли после того, как в грубой форме замглавы КГГА  Александр Мещеряков оборвал выступление господина Целовальника и напомнил ему о необходимости «конструктивно» действовать и согласовать Концепцию. Из всего происходящего было очевидно, что решение «наверху» уже принято и обсуждение носит формальный характер для легитимизации и прикрытия жадности, трусости и безответственности высших чиновников мэрии, которые вместо того, чтобы проанализировать причины невыполнения действующего Генплана развития города до 2020 года, пытаются довести до конца начатое разграбление города «молодой командой Черновецкого».

         Ведь ни для кого из архитекторов уже не секрет, что основная задача Концепции – узаконить землеотводы и согласованные проекты застройки, которые были оформлены с 2006 по 2010 годы с нарушением градостроительного и земельного законодательства на площади объемом в 1140 га. В Концепции эти территории названы «…территориальными ресурсами». В период с 2002 по 2008 гг. Киеврадой принято 119 решений о  внесении изменений в  Генплан г. Киева (со сменой целевого назначения около 75 стройплощадок). Из них 90 решений с 2006 по 2007 год

         Но основным камнем преткновения является не Концепция, задача которой, по словам научного руководителя разработки профессора Николая Демина, заключается в определении технико-экономических показателей нового Генплана, а факт полного игнорирования Минрегионстроем вопиющих нарушений Государственных строительных норм во время разработки и утверждения материалов. Стоимость представленной Концепции составляет десятки миллионов гривен, а результативность и ефективность для города будет нулевая.

         В своем заключительном слове заседания Градсовета замминистра Минрегионстроя Игорь Соколов сказал о необходимости «…переосмыслить Целовальнику свои замечания» , Концепцию взять за основу, а «…КГГА провести …работу по снятию замечаний» !. Как это понимать? Целовальник будет снимать замечания экспертов? Ведь кроме него, представителей госслужбы КГГА в зале уже  не было.

         Очевидно, достанется ему «на орехи» и за пререкания с господином Мещеряковым, который и «решает вопрос». Стоит отметить, что в своем прошлом господин Мещеряков успел дослужиться и генерал-лейтенанта Вооруженных Сил Украины и потрудиться в Службе безопасности Украины.

         Быть хорошим архитектором и быть хорошим чиновником – это не одно и то же. Целовальнику, как начальнику Главархитектуры, очевидно некому помочь в оргвопросах. Поговаривают, что первым его замом будет бывший заместитель главного архитектора города Василия Присяжнюка (при котором беззакония с генпланом и творились), — молчаливый и не склонный критиковать кого-нибудь Александр Вертипорох.

         Приход «новой» профессиональной команды главного архитектора превратиться в откат «старых» кадров, способных тупо подписывать любые документы. И главное в кадровых вопросах будет давняя дружба Вертипороха с братом Мещерякова. А Целовальнику придется разгребать свои замечания самому.



    12:16a
    Дальше Иран?


    http://www.win.ru/school/5346.phtml

    ИРАК: ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ –
    ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ?

    Британский политолог Уильям Энгдаль, проанализировав пресловутые «100 приказов Временной коалиционной администрации в Ираке» сделал вывод: Ирак был, по сути, разграблен. Состояние же «иракской демократии» сегодня измеряется лишь свободной продажей порнографической продукции на багдадских улицах.




    Кадры с американскими солдатами, покидающими Ирак, конечно, напоминают тем, кто их видел, кадры вывода советских войск из Афганистана. Хотя последние выводились и не под покровом ночи. Но разница между последствиями советского военного «присутствия» в Афганистане и американского в Ираке куда реальнее мимолётных ассоциаций.

    Советский Союз вошел в Афганистан как союзник одной из властных группировок, отнюдь не лишённой поддержки в народе. Советское руководство могло влиять на видение социализма и марксизма афганскими коллегами, но не оно предопределило политический строй – он в Афганистане установился до прихода советских войск и продержался несколько лет после их ухода. Однако моджахеды не смогли удержать власть, уступив место талибам, на стороны которых перед этим перешли многие военспецы-пуштуны, служившие ранее в просоветской афганской армии. Талибы, как и свергнутая левыми офицерами монархия и режим Дауда, как и сами афганские коммунисты из НДПА, представляли собой унитарную силу, объединяющую страну. Разница была в идеологии, а победа одного проекта над другим определялась в новейшей афганской истории совокупностью внешних и внутренних факторов. Ныне же Афганистан погружен в хаос. Состояние Ирака – немногим лучше, в стратегической перспективе, возможно, и хуже.

    Впрочем, положение дел в сегодняшнем Афганистане – тема иная. Важнее то, что СССР в своё время там в материальном плане не разрушал, а только строил. США же в Ираке израсходовали десятки миллиардов долларов на что угодно, кроме мирного строительства. Общая сумма американских расходов на «мир в Ираке» достигает как минимум 751 млрд долларов.

    Советский Союз же создал в порядке «братской помощи» афганцам социальную и экономическую инфраструктуру – местами функционирующие до сих пор школы, больницы, промышленные объекты, электростанции – на чистом месте и даром. Американцы же «помогают» становлению шокировавшей некогда Владимира Путина «иракской демократии» отнюдь не безвозмездно.

    Британский политолог Уильям Энгдаль, проанализировав пресловутые «100 приказов Временной коалиционной администрации в Ираке», сделал вывод: Ирак был, по сути, разграблен. Состояние же «иракской демократии» сегодня, помимо не прекращающихся терактов, измеряется свободной продажей порнографической продукции на багдадских улицах. Раздираемая противоречиями и консолидируемая лишь американским присутствием лоскутная «коалиция», так пока и не создавшая в Ираке единой легальной власти, не похожа на силу, способную пользоваться сколько-нибудь серьёзным самостоятельным авторитетом в стране. И, соответственно, поддерживать в ней порядок. Это не Наджибулла и его администрация, которая после ухода советских войск развернула наступление против вооруженной оппозиции, нанесла ей несколько чувствительных поражений, пережила падение своего союзника и покровителя – СССР и пала в 1992 году в основном из-за прекращения российских поставок горючего.

    При этом анонсированный Бараком Обамой вывод американских войск из Ирака отнюдь не так однозначен, как вывод советских войск из Афганистана. С 1 сентября в Ираке стартовала операция «Новый рассвет», в рамках которой остающийся в Ираке «ограниченный контингент» США численностью ни много, ни мало в 56 000 человек (!) будет способствовать «укреплению местной власти». Вряд ли планируют покинуть Ирак в ближайшее время и тысячи зарубежных наёмников, совместно с наемниками местными охраняющие здесь интересы фактически колонизовавших Ирак транснациональных корпораций. До того, как Обама «перевернул страницу», наёмники нередко выполняли самую грязную работу в интересах «демократии».

    Обама подчёркивает, что Соединённые Штаты ныне должны волновать в первую очередь внутренние проблемы. «Мы должны понимать, что мощь и влияние нашей нации за рубежом, желание Америки распространять по всему миру демократические ценности, должны основываться на твердом фундаменте национального процветания», – сказал он. Не значит ли это, что будущее «иракской демократии» передаётся в руки её непосредственных заказчиков – транснациональных корпораций, которые всерьез собираются править страной с помощью своих наемных армий?

    Марат Кунаев



    9:40a
    Немецкий бундестаг – одно из самых «прозрачных» зданий мира.

     

    http://vmestoslov.info/2009/05/13/bundestag-kircherburkhardt/

    Дело в том, что немцы очень берегут свою демократию, поэтому и построили над своим парламентом прозрачный купол, на который можно взобраться при большом желании. Сверху видно сессионный зал и рабочие места депутатов.

    Педантичные немцы конечно же не могли обойти вниманием одно из главных зданий страны и, конечно же, создали в честь него инфографику. Да не простую, а в 3D.

    Предсавляю вашему вниманию чудесную работу компании KircherBurkhardt. Немецкий бундестаг:

    Рейхстаг. Немецкий бундестаг. Инфографика от Kircher Burkhardt

    Рейхстаг. Немецкий бундестаг. Инфографика от Kircher Burkhardt

     



    12:59p
    Язык наглядной агитации: к чему звали на Востоке и на Западе Украины
    Владимир Беляминов


    1:02p
    Придумали как заставить русских работать...

    Как не стать геем или мотивация по–русски

    автор Alex Pashigrev

    «Я сегодня услышал историю про мотивацию по–русски. Я горд.

     Суть: в головном офисе крупной и известной американской компании решили провести аттракцион невиданной толерантности. Поставили устроить гей — фестиваль из представителей всех офисов.

     В русский офис пришла разнарядка — прислать 3 геев. Менеджмент крепко задумался.

     Созвали собрание, начали думать. Придумали.

     Вышло постановление: руководители подразделений, которые достигнут самых низких результатов за квартал едут на гей–парад.

     Такого производства, продаж, маркетинга, рекламы, снабжения компания не видела никогда — производительность повысилась на 100% и выше.

     И менеджмент добился своих результатов — и профит получили, и пидорасов выбрали.

     А вы говорите — премии, обучения, карьерный рост, видение, миссия компании»



    11:47p
    Опять налог на бездетность как в СССР?
    Тернопольский городской совет призвал руководство государства ввести отчисления с мужчин, которые при достижении 25-летнего возраста не воспитывают детей.Об этом говорится в обращении депутатов к президенту Украины Виктору Януковичу, председателю Верховной рады Владимиру Литвину, премьер-министру Николаю Азарову, принятому на сессии горсовета по инициативе секретаря совета Тараса Билана

    << Previous Day 2010/09/05
    [Calendar]
    Next Day >>

My Website   About LJ.Rossia.org