[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, October 18th, 2010
| Time | Event |
| 9:26a | Китай этим не прошибешь... http://www.gidepark.ru/user/2661934757/article/117974 |
| 9:28a | А куда им отступать?Кто будет чистить европейские туалеты? http://www.gidepark.ru/user/2661934757/article/117972 |
| 9:32a | Когда погаснут рубиновые звезды Кремля? Начинается кампания против Кремлевских звезд. На очереди мавзолей? |
| 9:59a | |
| 5:02p | |
| 11:32p | Немцы соскучились по Адольфу? Каждый десятый немец высказался за то, чтобы у власти в Германии находился фюрер. Такой вывод содержится в социальном исследовании Фонда Фридриха Эберта (Friedrich-Ebert-Stiftung - FES), итоги которого были опубликованы 13 октября, сообщает издание "The Local". Опрос был призван выявить глубину крайне-правых и националистических настроений в немецком обществе. В исследовании поучаствовали 2400 немецких граждан в возрасте от 14 до 90 лет. Десять процентов опрошенных заявили, что ради блага Германии к власти должен прийти фюрер, способный управлять страной «твердой рукой». Сторонники возвращения фюрера отметили, что диктатура - лучший вариант государственного устройства для Германии. Четверть респондентов заметили, что Германии нужна «сильная партия», которая отстаивала бы интересы немецкого общества. Еще больше опрошенных немцев критично отозвались о трудовых мигрантах, приезжающих в Германию в поисках лучшей жизни. 31,7 процента респондентов отметили, что в условиях ограниченного рынка труда «иностранцев надо высылать домой». 35,6 процента участников опроса выразили опасение, что Германия в перспективе рискует оказаться переполненной иммигрантами. Отдельной критике респондентов опроса FES подверглись представители мусульманской общины Германии. По мнению большинства (58 процентов), религиозную свободу последователей ислама в Германии необходимо ограничить. При этом в регионах бывшей ГДР процент опрошенных, придерживающихся этой точки зрения, оказался еще выше - 75,7. Отметим, что в последние месяцы в Германии разгорелись сразу несколько скандалов, связанных с заявлениями тех или иных политиков или государственных деятелей в адрес национальных и религиозных меньшинств, а именно иммигрантов из мусульманских стран. В частности, 11 октября ожесточенные дискуссии спровоцировал премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер, заявивший о необходимости остановить иммиграцию в ФРГ выходцев из Турции и стран Ближнего Востока. До него схожую позицию выразил член Социал-демократической партии Германии (СДПГ) и бывший член правления Бундесбанка Тило Саррацин, опубликовавший книгу на соответствующую тему «Германия – самоликвидация». Источник: rusimperia |
| 11:47p | СЕРГЕЙ СОБЯНИН НЕ СТАНЕТ РАЗРУШАТЬ КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ ПРЕЖНЕГО МЭРА: МНЕНИЯ Директор алтайской школы политических исследований, доктор исторических наук, профессор Юрий Чернышов (Барнаул, Россия) считает, что, учитывая политические реалии, кандидатуру Сергея Собянина на пост мэра Москвы предложил Владимир Путин, а Дмитрий Медведев ее лишь озвучил. «Региональное происхожение назначенца — вполне в духе советской кадровой политики: меньше „местного кумовства“, больше личной преданности назначившим. Однако недостаток таких назначений в том, что жители совсем не считают главу региона „своим“. В Москве с ее спецификой такие эксперименты особенно опасны», — заявил корреспонденту ИА REX Чернышев. Политолог Давид Эйдельман обратил внимание на такой момент, что, встречаясь с Собяниным, Медведев произнес фразу: «Москва не должна быть обособленным регионом». «Любой властной вертикали более всего мешает чиновничья горизонталь, когда вопросы решаются „здесь — на месте“, а не „там — на верху“. Сталин, борясь с этим, расстреливал, последующие лидеры предпочитали сажать или пересаживать. Огромным плюсом Собянина является возможность видеть проблемы с двух сторон: федеральной и муниципальной. Ему будет легче взаимодействовать с федеральными властями (поскольку Юрий Лужков, даже в лучшие для него времена, оставался оппозиционным медведем на воеводстве). Скорее всего, усилится влияние в московском бизнесе федерального центра. Из этого, как вы понимаете, вытекают и возможные минусы», — пояснил Эйдельман. Юрий Чернышов полагает, что Собянин не станет разрушать коррупционные схемы прежнего мэра. «Разрушить их — это значит фактически разрушить нынешнюю сложнейшую систему управления мегаполисом. Этого, конечно, не произойдет. Скорее всего, будут проведены лишь показательные акции, связанные с некоторыми наиболее одиозными делами и фигурами прежнего руководства. Уже сейчас, например, видны попытки переключить общественное внимание на проект сноса церетелиевского памятника Петру Первому. Сама же система будет просто еще более адаптирована к интересам Кремля», — пояснил эксперт. Давид Эйдельман уверен, что столице, в любом случае, не удастся избежать реструктуризации органов исполнительной власти и связанных с этим кадровых чисток. Вопрос в масштабе перемен. Отметим, что выбор Собянина в качестве столичного градоначальника обращает на себя внимание как один из этапов подготовки к выборам 2012 года. Давид Эйдельман согласен с тем, что это назначение отразится на результатах выборов президента. По его словам, это будет зависеть от такого количество факторов, обстоятельств, событий, причинно-следственных цепочек: «Я думаю, что все последствия не могут просчитать ни Медведев, ни Путин, ни те, кто готовил это решение, ни сам Собянин. С одной стороны, Сергей Собянин входит в близкое окружение Владимира Путина. В свое время он считался одним из возможных преемников Путина на посту президента России, однако в декабре 2007 года Собянин возглавил предвыборный штаб Дмитрия Медведева. С другой стороны, став мэром Москвы, Собянин переходит в другую лигу, становится не только самостоятельным игроком, но и лидером команды». «Сейчас пока рано оценивать всю конфигурацию президентских выборов. Можно отметить, что Собянин ранее зарекомендовал себя как политик, жестко выступавший против выборов губернаторов и против автономии органов местного самоуправления. Если такая административная жесткость будет проявлена и в отношении москвичей, это может на какое-то время ограничить видимую активность оппозиции, но, с другой стороны, может и породить вызревание мощной волны протестных настроений. У Собянина, в отличие от Лужкова, нет достаточной харизмы и нет имиджа „благодетеля москвичей“, поэтому со временем он может стать и дополнительным раздражающим фактором, „вторым Гришиным“. Однако повторяю, предвыборная ситуация может измениться, и в таком случае этот политик сможет выступить уже в совсем иной роли», — считает Юрий Чернышов. Напомним, что 28 сентября президент отрешил от должности мэра Москвы Юрия Лужкова с формулировкой в связи с утратой доверия. 9 октября единороссы представили список кандидатов: вице-премьер России Сергей Собянин, министр транспорта Игорь Левитин, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев и первый заместитель мэра Москвы Людмила Швецова.СЕРГЕЙ СОБЯНИН НЕ СТАНЕТ РАЗРУШАТЬ КОРРУПЦИОННЫЕ СХЕМЫ ПРЕЖНЕГО МЭРА: МНЕНИЯ
|
| 11:50p | ЕВРОПА ОТХОДИТ ОТ ИДЕОЛОГИИ МУЛЬТИКУЛЬТУРНОСТИ Канцлер Германии Ангела Меркель сделала заявление, ставшее мировой сенсацией: обращаясь к участникам конференции христианско-демократической молодежи, глава германского правительства объявила об «абсолютном крахе» политики мультикультурализма.
Глава правительства ФРГ заявила: «Этот мультикультуралистский подход, согласно которому мы просто живем рядом, и все довольны, полностью провалился». Канцлер Германии подчеркнула, что страна приветствует иммиграцию, но иммигранты должны учить немецкий язык и получать образование в немецких школах. Во время конференции молодежной организации Христианско-демократической партии в Потсдаме Меркель заявила, что мигранты, приезжающие на работу в Германию, должны говорить по-немецки, поскольку только в этом случае они могут стать полноценными участниками рынка труда. "Мы не хотели бы видеть тех, кто не может сразу заговорить на немецком языке", — заявила Меркель. "В начале 1960-х наша страна пригласила иностранных рабочих в Германию, и сейчас они здесь живут, — продолжила канцлер. — Некоторое время мы сами себя обманывали и говорили себе: "Они у нас не останутся, когда-нибудь они уедут", но так не произошло. И, конечно же, наш подход состоял в мультикультурализме, в том что мы будем жить рядом и ценить друг-друга. Этот подход провалился, совершенно провалился". Судя по опросам общественного мнения, общественные деятели, выражающие опасения по поводу миграции, пользуются поддержкой. Теперь к этому лагерю, судя по всему, присоединилась и Ангела Меркель. «В 1960-х годах власти ФРГ призвали иностранных рабочих приезжать в страну, и теперь они живут в ней. Тогда мы обманывали себя, заявляя, что они не останутся в Германии и уедут. Однако это далеко от реальности» - сказала Ангела Меркель. Озозреватель ИА REX Сергей Сибиряков провел экспертный опрос. Чем вызвано, по вашему мнению, обострение проблемы мигрантов в Европе? Какие новые угрозы увидели государственные деятели Европы в последние годы? Анатолий Вассерман – журналист и политконсультант, Одесса-Москва: Очень разумное, на мой взгляд, заявление Ангелы Меркель. Обострение визвано, прежде всего, уже почти полувековым падением рождаемости в Европе. Оно вынуждает ввозить всё больше иностранных рабочих ради поддержания привычного образа жизни коренного населения. Общество уже не успевает в полной мере интегрировать мигрантов. Да и не хочет интегрировать: став частью европейского общества, мигранты также захотят жить на европейском уровне и будут пренебрегать чёрной работой, ради которой их и ввозят. В конце концов скопилась критическая масса людей, осознающих своё ущемление и всё менее согласных с ним мириться. Лев Вершинин – писатель и политолог, Испания: Наплывом мигрантов не за "длинным евро", а за "длинным социалом". Формированием замкнутых землячеств, живущих по своим законам, подчиняющихся своим традиционным лидерам и тяготящихся чужими законами. Господствующей тенденцией "политкорректности и мультикультурализма", уравнивающей нормы цивилизации и дикость, как "равноправные проявления национальной специфики". Михаэль Дорфман – писатель, публицист, издатель и общественный деятель, США: Обострение «мигрантской проблемы» вызвано в первую очередь фундаментальными социально-экономическими изменениями современного западного общества. Для них больше нет места в западном обществе. Раньше эмигрант сразу шел к воротам завода и получал работу. В Европе больше нет работы для больших масс рабочих. И, разумеется, мировой экономический кризис обострил проблему, поскольку окончательно добивает европейские социал-демократические модели «государства благосостояния». Почему, несмотря на заявление о провале попытки создания мультикультурного общества, Меркель признала необходимость иммиграции иностранцев? Анатолий Вассерман: Потому что экономике нужно множество активных тружеников. Если нельзя вырастить их на месте - приходится завозить. Конечно, многие производства удаётся выводить в регионы дешёвой рабочей силы. Но с услугами так поступать куда труднее. Правда, и это иной раз удаётся. Так, Индия взяла на себя основную массу секретарской работы для англоязычного мира. Но дворников, горничных, парикмахеров, сантехников надо держать под рукой: квартиру в Польшу не повезёшь. Михаэль Дорфман: Традиционной эмигрантской «мужской работы» в Европе больше не хватает на всех. Иммиграция нужна западному миру, однако другая. Нужны в небольшом количестве высококвалифицированные профессионалы. И еще масса неквалифицированных дешевых временных работников для ухода за стареющим населением. Лев Вершинин: Потому что нужны рабочие руки и хоть какое-то решение чудовищно острого демографического кризиса, а также голоса социальщиков, стабильно отдаваемые "левым", то есть, либералам и социалистам, но главное признать обратное означало бы разрушить фундамент, на котором выстроена идеология нынешних "элит". Которым в этом случае придется просто уходить. А не хочется. Считаете ли вы, что заявления Ангелы Меркель свидетельствуют об отходе от прежней либеральной политики в иммиграционном вопросе? Анатолий Вассерман: Хотелось бы на это надеяться. Но полностью отказаться от мультикультурализма и перейти к ассимиляторству вряд ли удастся: ведь тогда будет куда труднее использовать мигрантов на чёрной работе. Михаэль Дорфман: В разных системах понятий, слово «либеральный» означает совершенно разные вещи. Германия из моноэтнического государства давно превратилась в общество эмиграции - построенное по принципу очереди– кто первым пришел, первым получает. Канцлер по сути призвала перенять модель классического общества эмиграции - США. Дискуссии об этом в Германии идут не первый год. Проблема в том, что США и сами переживают не лучший период своїй Лев Вершинин: Разумеется, нет. Что могут сделать власти Европы, чтобы улучшить положение с «понаехали тут»? Анатолий Вассерман: Изыскивать пути поддержания если не прироста, то хотя бы стабильности численности коренного населения. Увы, в обозримом будущем такие пути не просматриваются: весь современный образ жизни нацелен на жизнь ради дня нынешнего, а не ради грядущего, и поэтому деторождение - неговоря уж о детовоспитании - рассматривается в лучшем случае как ненужная помеха. Михаэль Дорфман: В разговорном жанре – очень много. Ведь в Европе доминируют неолиберальные правые партии, вынужденные бороться за своего избирателя с новыми правыми антимигрантскими силами. В практическом же плане – ничего не могут. Ужесточение законов скорей всего привет к ситуации, аналогичной с США - 14-20 миллионов нелегалов и с решениями эмигрантских проблем полный хаос, выгодный, кстати, для поддержания крайне низкой стоимости труда и социальной защищенности во многих отраслях экономики. На долговременной дистанции – продолжать надеяться, что обещания свободно-рыночной глобализации сбудутся, и всем будет хорошо у себя дома. Если же нет, то проблемы будут таковы, что эмиграция сама прекратится. Лев Вершинин: Пока что просто болтать. Исходя из роста "антигостевых настроений" и пытаясь показать обществу, что его беспокойство понятно и учтено. Но если речь идет о реальном деле, то НЫНЕШНИЙ европейский истеблишмент не может сделать ничего. Что придет на смену идеологии «мультикультурного общества»? Анатолий Вассерман: Исходя из вышеизложенных экономических причин, полагаю единственной работоспособной альтернативой мультикультурализму возрождение разработок по автоматизации чёрной работы. Увы, пока покупка сантехника в Варшаве или горничной в Джакарте обходится дешевле строительства робота, экономический стимул к таким разработкам отсутствует. Может быть, хотя бы политикам удастся принудить инженеров задуматься над новым классом задач. Михаэль Дорфман: Подходит к концу короткий период национализма, сменивший в Европе имперскую эпоху. Мультикультурное общество – это признание приоритета общественного над национальным. И решения будут приниматься исходя из мультикультуризма. При этом не стоит забывать, что мультикультуризм может быть не только либеральным, но и весьма радикальным. Пролетарский интернационализм, мусульманский фундаментализм (и даже гитлеровский «новый порядок», бывший, по мнению Александра Кожева, черновиком Евросоюза) - тоже феномены мультикультурные. По сути, Европа уже живет в эпоху пост-национализма, а каким он будет – Бог весть. Лев Вершинин: Рано или поздно, одно из двух. Или "реакция снизу" выдвинет новых лидеров, готовых осуществить жесткое, вплоть до силового, изгнание совсем уж лишних, в первую очередь агрессивных пришельцев, либо начнется резкий обвал Европы в сторону исламизации - с появлением опять-таки новых лидеров, выдвинутых уммой. В этом случае, скорее всего, нынешние "элиты" быстро начнут исламизироваться и "вливаться в струю". ЕВРОПА ОТХОДИТ ОТ ИДЕОЛОГИИ МУЛЬТИКУЛЬТУРНОСТИ |
| << Previous Day |
2010/10/18 [Calendar] |
Next Day >> |