[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Wednesday, October 27th, 2010
| Time | Event |
| 12:25p | О зомбоящике и тележурналистике... Продажная девка пиара Журналистика теперь устроена так, что каждый день редакции получают по электронной почте кучу приглашений на пресс-конференции, презентации и другие по большей части мусорные мероприятия. Можно выбросить их в корзину и поискать интересные темы самостоятельно. А можно не выбрасывать, а просто отправить туда съемочную группу, что редакции обычно и делают. И вечером мы имеем по десятку каналов одни и те же проверенные новости: Медведев встретился с попсой, Путин с военными, Лужков уехал в Австрию, что-то приняли, как теперь говорят, на Думе. Очень полезная информация. Бывают, конечно, и другие сюжеты. Французы не хотят пенсионной реформы, спасены чилийские шахтеры… Но это там, далеко. А у нас Медведев встретился с учеными, Путин с разведчиками, Лужков вернулся из Австрии, на Думе приняли что-то еще. Хорошо живем! Но Кудрин заявил, что к 2025 году будем жить еще лучше, хотя куда уж! Когда я смотрю телевизор, любовно называемый в народе зомбоящиком, мне, как в старом анекдоте про шею жирафа, хочется воскликнуть – не может быть! Этого быть не может. У нас качество и содержание программ кто-то еще обсуждает? Как минимум половину из них нужно срочно закрыть по причине запредельной глупости, пошлости и полной профнепригодности режиссеров, ведущих и других творцов этого «креатива»? Надоевшие до тошноты медийные персонажи ходят друг к другу в гости, поют, танцуют на коньках и без… А главное, теперь во всех программах еще и зрители. Сидят два человека, обсуждают курс доллара, вдруг появляется массовка и начинает идиотски хлопать в ладоши. Это как-то возбуждает ведущего? Пусть тогда использует этот прием для персональных любовных подвигов, нам-то это зачем? Даже программу передач нельзя читать без дрожи омерзения. «Задорновости», «Прожекторперисхилтон»… Что, Останкино захватили подростки с задержками в развитии и пора вызывать спецназ? А почему «Познер»? Это название лекарства от старческой слабости или просто «Ларри Кинг» не выходит? Вообще регулярный просмотр нашей телепродукции гарантирует необратимые психические изменения на несколько поколений вперед. Или так и задумано в рамках специальной программы дебилизации населения? Можно поздравить, успехи налицо. Понятно, что в режиме «партия сказала – комсомол ответил есть» наша пресса жила всегда. Но раньше хоть трепыхания наблюдались. Лично мне 70-е и 80-е запомнились как ежедневное «пробивание» непроходных материалов. И ведь пробивали, через редколлегию или еще как, даже если статьи, рассказы или сюжеты не нравились главному руководству, которое, замечу, и отвечало за них перед отделом пропаганды ЦК. Это была не демократизация, до нее еще не додумались, это была нормальная журналистская жизнь. Впрочем, любая власть и в любые времена прессу любила не сильно, тем не менее Уотергейты иногда случались. Правда, не у нас, а в местах, где, по выражению наших лакеев-международников, пресса была под прессом. Кстати, в начале 90-х даже на первом канале ТВ еще существовал обзор программ за неделю, где говорилось много плохого и про откровенно навязанные сверху сюжеты, я на них бывал и сам выступал. Но все это разом кончилось, когда ТВ и вообще СМИ прибрали к рукам верные олигархи. А новой генерации менеджеров от журналистики даже мысль о какой-то там гражданской позиции кажется дикой. Приказали хвалить Лужкова – похвалили, приказали мочить – замочили. Есть, конечно, приятные исключения, но их все меньше. А хуже всего, что даже оппозиционные с виду публикации сегодня – это в основном борьба кланов. Один исторический персонаж, раскуривая трубку, тут обязательно заметил бы, что журналистика стала продажной девкой пиара. А второй добавил бы, что это правильно, нужно только углубить. Профессиональный уровень и обсуждать страшно. Как-то мою знакомую пригласили главным редактором в солидное новостное агентство, так она в первый же день выкинула из ленты десяток материалов, вроде финансовых отчетов вазов, лукойлов и т.п. Причем весь это мусор печатался буква в букву, без комментариев, да еще и совершенно бесплатно. Молодые сотрудники искренне полагали, что это и есть настоящая журналистика - получить по почте пресс-релиз в пятьдесят страниц и вставить его в новости. Кстати, даже в прежние годы абсолютно государственных СМИ существовал и процветал жанр критики, а где она теперь? Попробуй только пикни, что почти сто процентов снятых за последние два десятилетия фильмов нужно просто смыть, если они на пленке, или размагнитить, если на видео. Сразу не пригласят в очередное ток-шоу для идиотов и не сфотографируют для журнала, а как тогда жить? Впрочем, жить скоро станет еще лучше. Уже нарождается генерация, для которой убогие римейки старых песенок и фильмов и унылые студийные посиделки – это реально круто. А если еще и придумать для этого кучерявое название вроде суверенной журналистики - картинка в телевизоре и вовсе станет краше некуда. |
| 12:33p | А термоядерная бомба уравняла шансы СССР и США... По ходу обсуждения в ИноСМИ статьи о роли автомата Калашникова в войнах некто nooker замечательно сказал: "Револьвер Колта сделал равными людей -- сильных и слабых физически. Автомат Калашникова сделал равным народы - нищих уганд и богатых "стран свободы"".Уравнители |
| 4:00p | Россияне дают за свою жизнь цену люксовой иномарки Эксперты определили так называемую «стоимость» человеческой жизни в России, которая, согласно данным опроса, в 2010 году «обесценилась» до 3,1 млн рублей ..."Стоимость" жизни россиянина вернулась на уровень 2007 года
|
| 4:01p | |
| 4:03p | Так и будут стоять чистыми под замком до Евро-2012? В Польше к Евро-2012 почистили уже 80% туалетов |
| 5:19p | Чем нам грозит столкновение цивилизаций? Сэмюэль Хантингтон в 1993, в статье “Столкновение цивилизаций, определил цивилизацию как культурную общность наивысшего ранга, выше которой уже следуют видовые (в культурном измерении) признаки рода человеческого. Деление на цивилизации происходит по совокупности особенностей языка, истории, религии, обычаев, институтов. Хантингтон утверждает, что географическое соседство цивилизаций нередко приводит к их противостоянию и даже конфликтам между ними. В рамках такого понимания мироустройства «война цивилизаций» неизбежна. Хантингтон выделил такие цивилизации: западная, конфуцианская, японская, исламская, индуистская, православно-славянская, латиноамериканская, африканская. 1. Каково Ваше понимание дефиниции - цивилизация? 2. Каковы наиболее эффективные инструменты экспансии цивилизаций? 3. Ведет ли экспансия цивилизаций к обострению или сглаживанию социальных проблем? 4. Какая цивилизация из 8, упомянутых Хангтинтоном, имеет больше шансов на доминирование в 21 веке? 5. Какую политику и государственное устройство желательно выбрать странам, находящимся на разломе цивилизаций, чтобы избежать распада? |
| 9:08p | Воруют... |
| 9:30p | |
| 10:21p |
| << Previous Day |
2010/10/27 [Calendar] |
Next Day >> |