Saturday, October 30th, 2010

Time	Event
12:17a	А разве это не подпадает под действие уголовного кодекса? Львов предвыборный Галичане должны научить другие регионы быть украинцами (Comment on this)
11:11a	Общественный договор по-русски. Между власть имущими и власть стерегущими Суверенное управление государством <input ... > <input ... > Гайдпаркер: Дмитрий Жданов Давно хотел написать о борьбе с коррупцией, точнее о бесполезности западных подходов к ней в России. Рецепты не работают. Не работают, не потому что они не правильные, а потому что они не для того организма предназначены. У России своя система управления. Эта система не является уникальной, но пожалуй, не у многих стран используется на уровне государственного управления. Система делегирования полномочий за относительную независимость. Рассмотрим армию, самый ее низ. От безответственности ли, или просто от разгильдяйства, лейтенант передает свои воспитательные и дисциплинарные  функции сержантам. За это сержанты получают довольно большую независимость. В результате, летеха свободен как ветер, сержант в действиях тоже. В случае эксцессов ответственность лежит на всех, т.е. никто ни за что не отвечает. Как побочный эффект, жертвами дедовщины становятся и лейтенанты. Но перейдем на самый верх, на государственный уровень, честно посмотрим на правительство и силовые структуры. Между ними существует подобный "договор": прокуратуре, ФСБ и МВД позволено самостоятельно зарабатывать, при этом они не заглядывают в карман чиновникам и бюджет правительства. Взаимовыгодный экономический расчет. Как следствие, президент просит заняться тем, чем и так в нормальном государстве они должны заниматься. Но отчеты поставлены на поток. Видимость цельности государства и правоохранительной его функции сохранена. На деле получается, что правоохранители имеют большую свободу от государства, независимость. В качестве примеров можно привести дело Ходорковского про просьбе государства (совершенно бездарно проводимого), дело Бычкова (личный бизнес) сработано быстро и профессионально, и совершеннейшее безразличие к простым гражданам страны. Да, и кто будет бороться с коррупцией? Президент проявит волю? А его не замочат самого в сортире, как нерадивого летеху? Другие функции государства  - медицина и бесплатное образование - так же стали относительно независимыми "пригосударствленными" бизнесами. Вроде бы каждый имеет право на бесплатное лечение и получение высшего образования, но не каждый может или хочет получать услуги такого качества. Опять же госчиновникам меньше работы и экономия бюджета за счет экономии на больных и неучах. А чтобы не просили денег у государства, на законодательном уровне разрешены платные услуги и сокращение бюджетных мест. Армия и школьное образование не совсем вписываются в такую систему. Но реформы идут, и государственные экономисты, похоже, не представляют иную форму управления. Фактически, правда, это не управление, а отделение государственных функций от государства. Для лечения коррупции при такой "анатомии" необходимы совершенно иные средства. (1 Comment | Comment on this)
11:26a	Голосуем за партию умеренного прогресса в рамках закона? Представьте себе, что вы политик, выступающий на предвыборном собрании. Вам задают вопрос: «Что вы думаете о размерах чаевых?» Первое ваше побуждение – ответить, что уровень чаевых должен быть снижен. Это понравится пассажирам такси, посетителям ресторанов, клиентам парикмахерских, постояльцам отелей. А их суммарно гораздо больше, чем работников сферы услуг. Но позволительно ли игнорировать интересы шоферов такси, официантов, парикмахеров? Ведь суммарно их тоже немало. Итак, сказать, что уровень чаевых должен быть понижен, - значит, угодить одной части электората, но восстановить против себя другую часть. Сказать, что уровень чаевых должен быть повышен – значить восстановить против себя одних, хотя и угодить другим.   Самое лучшее -  провозгласить, что вы горой стоите за РАЗУМНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ И СПРАВЕДЛИВЫЙ уровень чаевых. А еще лучше: - От имени простых людей, рядовых налогоплательщиков МЫ ТРЕБУЕМ обеспечить разумный, честный и справедливый уровень чаевых! Гайдпаркер: Александр Хавчин И пусть кто-нибудь попробует возразить… Если политик говорит такие вещи, на которые нечего возразить, это верный признак того, что перед нами демагог. Если он к тому же говорит «от имени всего народа…», «народ требует…» и все в таком духе - это второй верный признак. Не так уж много острых общественных проблем, вызывающих либо полный одобрямс, либо стопроцентный негатив. Как правило, у каждой великой истины  есть ее прямая противоположность – такая же великая истина: - Вор должен сидеть в тюрьме. – Пусть лучше ловкий вор гуляет на свободе, чем все честные граждане, как воры, дрожат от страха перед «правоохранительными» органами. - Общество, не дорожащее традициями, обречено. – Общество, не желающее обновляться, обречено. Государство должно помогать обездоленным. – Государство не должно содержать бездельников. И так далее.       Вот пример откровенной демагогии: «Надо возродить силу и мощь российского государства, поддержать становление новых для России структур гражданского общества, восстановить и укрепить нравственный авторитет власти, обеспечить динамичный и устойчивый рост экономики, заложить основы правосознания у граждан, воспитать в них чувство уважения к закону, труду, земле и частной собственности. Но прежде всего мы должны поверить в нашу Россию, укрепить дух нашей нации, восстановить позитивный образ нашей страны во всем мире», Словом, за всё хорошее! Кто посмеет возразить? Кто против возрождения и мощи родного государства? Против устойчивого роста экономики? Против становления, восстановления, укрепления, заложения, воспитания уважения? Можно бы, конечно, задать неудобные вопросы: «А если возрождение мощи государства противоречит становлению структур гражданского общества? И как «прежде всего» заставить людей поверить в себя и укрепить дух без укрепления государства, а заодно и нравственного авторитета власти, без роста экономики, т.е. как это сделать «на ровном месте»?  - Что вы думаете о размере чаевых? «Предельно конкретные» ответы предсказуемы. - Я за разумный размер! - Что значит «разумный»? - Ну, это же очевидно: справедливый! Можно было бы понять политика, сочинившего такой дивный Манифест. В конце концов, это его профессия, это его призвание, и если бы у него хорошо получалось что-то другое, вряд ли он сунулся бы в это дело. Но как простить такую пошлую болтовню Никите Михалкову, которого ничто не заставляло искать дешевой популярности, ибо у него собственной залуженной славы хоть отбавляй. Из того же Манифеста «Право и Правда»: «…позитивное умение осмыслить прошлый и будущий мир вещей, свойств и отношений в должной и верной мере, а также способность эффективно действовать в современном мире, не разрушая его», Что невольно приходит на ум? Ну, конечно, сатирические строки А.К. Толстого: «России надлежит, Соединив прошедшее с грядущим, Создать, коль смею выразиться, вид, Который называется присущим Всем временам…» Что можно возразить против «осмысления и соединения прошедшего с грядущим», против «позитивного умения»? Против «должной меры», а также честного и справедливого размера чаевых? Никите Михалкову захотелось назвать этот свой набор слов «просвещенным консерватизмом». С таким же успехом можно было бы говорить о консервативном  позитивизме, эффективном историзме и т.д. В свое время Ярослав Гашек выпустил Манифест Партии умеренного прогресса в рамках законности. Похоже, Н.Михалков воспринял эту идею всерьез. С одной стороны, «пора делать дело!», великий режиссер как бы за прогресс. С другой стороны, «тот, кто ратовал и ратует в России за скорые реформы, тот не понимает природы российской государственности и подрывает корневое бытие нации, личности и государства». То есть прогресс должен идти потихонечку. Поспешишь – людей насмешишь и подорвешь корневое бытие. У России, видите ли, другой темп бытия. Нам нельзя торопиться. Бог с ними, с прыткими геополитическими конкурентами, нам за ними все равно не угнаться. Вот такая осмотрительность и спокойствие, «ровное дыхание», по мнению Михалкова, наилучшим образом обеспечат вставание на ноги, возвращение достоинства и обретение достоинства. - Пришла пора! – призывает Михалков просвещенный. - Только без суеты,- предупреждает Михалков-консерватор. Оба премило уживаются. «Воля и вера, знание и сила, мудрость и терпение - вот верный рецепт для любой российской власти, а тем более для власти, занимающейся реформами», – это поистине новое слово в развитии политической мысли! Со своей стороны, мы готовы предложить другой, не менее верный рецепт для  российской и любой другой власти: «Чуткость к мнению широких народных масс и творческая смелость, дух новаторства и   уважение к славным традициям, принципиальность и порядочность. И главное – умение поддерживать уровень чаевых на разумном, честном, справедливом, антикоррупционном уровне!» (Comment on this)
11:33a	Все до сих пор по Гоголю... Россия - это большая провинция? <input ... > <input ... > Гайдпаркер: Светлана Бобылева Николай Гоголь гениально описывал в своих произведениях русскую провинцию. Это жалкое подражание европейской и столичной моде, эти ужимки и прыжки в манерах провинциальных  «штучек». Откуда пошли эта смешная нарочитость – говорить (по-польски)  «в», вместо «л».  В  фильме Эльдара Рязанова «Гусарская баллада», Шурочка выдаёт весь этот провинциальный лепет. А приплетать букву «с» в конце слова, «да-с», «нет-с» ?   Это было, но это и осталось. Посмотрим, что происходит сегодня в России: сверху – донизу. 1.       Весь, т.н.  российский, « гламур» – это жалкая пародия на западный «лоск» и попытки «соответствовать»  - высокотехнологические методы уродования своего организма : силикон, подтяжки, гормоны,  всякие методы очищения от шлаков. То есть все, для того, чтобы быть таким (такой), как у «них». 2.       Мидл класс – все тоже, только за среднюю цену и такого же среднего качества. 3.       Плебс класс.  Чем ниже, тем более  уродливо и гротескно.   Одежда . Наши модники «хавают»  все, что упало «оттуда».  Вспомним спущенные штаны до самого лобка, оголенные телеса от торса до «дальше некуда». Причем, далеко не на классических и спортивных фигурах. Я, невольно изучала все врожденные недостатки и генетические заболевания жертв нашей  экологии:  сколиоз, прореха между ног, когда между тазобедренными суставами тройка проедет,  хилость и недоразвитость скелета. Про короткие и кривые ноги, даже говорить не хочется. Надоело слушать из уст известных модельеров, что сейчас в моде стиль 60-х, хотя эта история длится уже с середины 90-х. А эти шарфики вокруг шеи в любое время года, на что угодно, на купальник и на шубу. Может уже хватит? Давно известно, что мировые модельные агентства двигают не совсем трезвые фантазии кем-то избранных лидеров, и все это для честного отъема денег для богатых и не очень «буратин», и никто, как наш отечественный клиент, принимает все это за чистую монету и доводит до абсурда.   На мой взгляд, мода - это универсальный стиль. Все в меру, бери все то, что тебе идет,  тебя не уродует и других не шокирует.   Была как-то на концерте одного известного певца. Когда  он вышел на сцену в «модных» брюках с «мотнёй у колен», при его малом росте, ножки казались длинной 30 см. Весь зал заржал – думали, что будет цирковой номер. А певец обиделся.   Наши, так наз. «стилисты» - это просто убожества. Выглядят, как огородные чучела, но навязывают публике идею: «сейчас так модно».   Прически. Еще в СССР, лет 60 была в моде «химзавивка» и пергидроль. А стрижка была в моде одна – укладка. В 80-х годах появились «революционные технологии», например «филировка» волос. Это когда волосы спец. ножницами делают сечеными и неопрятными, как пакля. Помню, как я 2 года отращивала волосы после этой процедуры.  Спустя 30 лет эта технология в наших салонах еще «в моде». До сих пор я сразу предупреждаю мастера: без филировки!   У нас в стране многое еще в моде, хотя просвещенный мир даже не знает об этом. (Comment on this)
11:55a	Чистая Правда со временем восторжествует...если проделает то же, что явная ложь? Почему ложь побеждает  Ложь газеты "Коммерсант" о том, что якобы я сказала, что "голодомор придумали униаты, американцы и Катерина Чумаченко (жена третьего президента Украины Виктора Ющенко.–Ъ)", распространило по Украине и территории СНГ десяток крупнейших информационных агентств, поддержавших сородичей по стае и вторая телекнопка страны - телеканал 1+1. Правда о том, что происходило, не заинтересовала кроме Александра Чаленко, написавшего об информационном беспределе "борцов за "бесцензуру" в своем блоге на УП, никого. включая тех журналистов, коиторые возмущаются тем, что националисты побеждают в сознании их детей. И вы еще удивляетесь? (Comment on this)
7:03p	28 октября в Киеве прошла конференция... http://www.win.ru/topic/5740.phtml ПРОВОКАЦИЯ НАЦИОНАЛИСТОВ НА НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Comment on this)
7:18p	Российские либерасты на Украине становятся бандеровцами Большая ложь маленького члена Такие вот метаморфозы: в России он либераст, на Украине– бандеровец. О провокаторах из украинского ''Коммерсанта''. ... (Comment on this)

<< Previous Day

2010/10/30 [Calendar]

Next Day >>